Hallo Mario,
On Fri, May 14, 2021 at 09:16:53PM +0200, Mario Blättermann wrote:
> neulich bekam ich eine Fehlermeldung zu find.1.po:
>
> ---------- Forwarded message ---------
> Von: xxx <xxx>
> Date: Fr., 30. Apr. 2021 um 17:46 Uhr
> Subject: Fehler in man find (1)
> To: Mario Blättermann <mario.blaettermann@gmail.com>
>
>
> Hallo Mario
>
> und sorry, dass ich diese Mailadresse nutze. Mir war nicht klar, ob
> meine Adresse sonst direkt auf einer öffentlichen Mailingliste landet,
> wo ich sie und meinen Realnamen nicht haben will. Ich möchte nur einen
> kurzen Hinweise geben und bitte dich, ihn an den richtigen Ort zu
> bringen.
Dann auf diesen Weg trotzdem Danke an den anyonymen Berichterstatter.^
> Mir scheint, in der Man-Page find (1) wird ein Beispiel falsch
> übersetzt:
>
>
> find . -perm /222
>
> sucht nach Dateien, die für jedermann schreibbar sind (ihren Besitzer,
> ihre Gruppe oder irgendjemand anderes).
>
>
> Korrekt wäre nach meinem Verständnis:
>
> sucht nach Dateien, die für IRGENDJEMANDEN schreibbar sind (ihren
> Besitzer, ihre Gruppe oder irgendjemand anderen).
Ich würde beide Fassungen als fast synonym ansehen, wobei streng
genommen die zweite Fassung besser ist (da es ja eine Oder-Verknüpfung
ist).
> Hier steht es auch so:
>
> https://www.gnu.org/software/findutils/manual/html_node/find_html/Mode-Bits.html
>
> Match files that are writable by somebody (their owner, or their group,
> or anybody else).
> ---------- End forwarded message ---------
>
> Es geht um folgende Gettext-Meldung:
>
> #. type: Plain text
> #: archlinux debian-buster debian-unstable fedora-rawhide mageia-cauldron
> #: opensuse-leap-15-3 opensuse-tumbleweed
> msgid ""
> "Search for files which are writable by somebody (their owner, or their "
> "group, or anybody else)."
> msgstr ""
> "sucht nach Dateien, die für jedermann schreibbar sind (ihren Besitzer, ihre "
> "Gruppe oder irgendjemand anderes)."
>
> Ich meine, dass »somebody« durch »jedermann« gut abgedeckt ist. Im
> oben verlinkten Texinfo-Handbuch klingt es allerdings etwas anders:
>
> ‘-perm -664’
>
> Match files that have read and write permission for their owner, and
> group, but that the rest of the world can read but not write to,
> without regard to the presence of any extra file mode bits (for
> example the executable bit). This matches a file with mode 0777, for
> example.
Das Texinfo-Beispiel ist anders als das oben zitierte aus der
Handbuchseite.
> Aber mir ist nicht ganz klar, wie sich das verhält: »Jedermann« würde
> heißen, dass es für jeden schreibbar ist, »irgendjemand« dagegen, dass
> es für Eigentümer *oder* Gruppe *oder* irgendjemand sonst schreibbar
> sein müsste. Also Schreibrechte müssen überhaupt da sein, egal für
> wen. Aber gibt es überhaupt Dateien, die gar keine Schreibrechte haben
> und damit dem Beispielbefehl entgehen würden? Selbst wenn Root keine
> Schreibrechte hat, muss es doch irgendeinen speziellen Systembenutzer
> geben, der sie hat. Oder habe ich da was falsch verstanden?
helge@samd:/tmp$ mkdir test
helge@samd:/tmp$ cd test
helge@samd:/tmp/test$ touch foo
helge@samd:/tmp/test$ chmod 000 foo
helge@samd:/tmp/test$ ls -lh foo
---------- 1 helge helge 0 14. Mai 21:25 foo
helge@samd:/tmp/test$ cd ..
helge@samd:/tmp$ find test/ -perm /222
test/
helge@samd:/tmp$ chmod +w test/foo
helge@samd:/tmp$ find test/ -perm /222
test/
test/foo
Beantwortet das Deine Frage?
Änderst Du dann find(1)?
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature