Re: Aktualisierung von manpages-l10n nur eingeschränkt möglich
Hallo Helge,
Am Sa., 25. Jan. 2020 um 21:14 Uhr schrieb Helge Kreutzmann
<debian@helgefjell.de>:
>
> Hallo Mario,
> On Sat, Jan 25, 2020 at 08:58:27PM +0100, Helge Kreutzmann wrote:
> > On Sat, Jan 25, 2020 at 08:37:01PM +0100, Helge Kreutzmann wrote:
> > > ich habe das Skript um zst ergänzt. Prüfe mal, ob es so funktioniert.
> > >
Es funktioniert schon mal nahezu fehlerfrei für alle Distributionen.
Die Fehler waren nur Unstimmigkeiten in den Paketlisten, die schnell
behoben waren.
> > > Bei mir mag er openssl nicht, aber das scheint ein anderes Problem zu
> > > sein. Da gibt es auch zwei Versionen, ggf. liegt das daran, ich schaue
> > > es mir ggf. noch an.
> >
> > Den Syntaxfehler habe ich behoben, aber bei Openssl gibt es zwei
> > Versionen:
> > openssl-1.0-1.0.2.t-1-x86_64.pkg.tar.xz
> > openssl-1.1.1.d-2-x86_64.pkg.tar.xz
> >
> > Welche ist den die, die (wir|du) für die Handbuchseiten verwenden und
> > wie wird das festgestellt?
>
Wieso die 1.1.1 mit »d« gekennzeichnet ist, weiß ich auch nicht. Im
Zweifelsfall würde ich stets die mit der höchsten Versionsnummer
nehmen.
> Ich habe gesehen, dass Mageia das gleiche „Problem“ hat, und die
> Lösung übernommen. Dort hatte Tobias geschrieben:
> # Sometimes, there are multiple versions of a package
> # in the download page, e.g.
> # man-pages-4.16-2.mga7.noarch.rpm
> # man-pages-5.01-1.mga8.noarch.rpm
> # Because those links are sorted alphabetically, the newest
> # version should come last.
>
> Trifft das bei Archlinux auch zu? Falls nein, nehme ich es wieder
> raus.
>
Wie gesagt, ich weiß es nicht. Mit der neuesten Version sind wir auf
der sicheren Seite.
Danke für deine Bemühungen.
Gruß Mario
Reply to: