Moin Mario,
On Fri, Feb 22, 2019 at 10:18:52PM +0100, Mario Blättermann wrote:
> Am Freitag, 22. Februar 2019, 22:07:58 CET schrieb Helge Kreutzmann:
> > Moin,
> > On Fri, Feb 22, 2019 at 10:05:00PM +0100, Mario Blättermann wrote:
> > > Am Freitag, 22. Februar 2019, 17:45:52 CET schrieb Pfannenstein Erik:
> > > > > #. type: Plain text
> > > > > #: archlinux debian-unstable
> > > > > msgid ""
> > > > > "A system reboot would be expected in near future if you're going to use this "
> > > > > "option for network filesystem or local filesystem with submounts. The "
> > > > > "recommended use-case for B<umount -l> is to prevent hangs on shutdown due to "
> > > > > "an unreachable network share where a normal umount will hang due to a downed "
> > > > > "server or a network partition. Remounts of the share will not be possible."
> > > > > msgstr ""
> > > > > "Ein baldiger Neustart des Systems wäre zu erwarten, wenn Sie diese Option für "
> > > > > "Netzwerkdateisysteme oder lokale Dateisysteme mit Untereinhängungen "
> > > > > "verwenden. Der empfohlene Anwendungsfall für B<umount -l> ist es, ein "
> > > > > "Hängenbleiben des Systems beim Herunterfahren durch eine unerreichbare "
> > > > > "Netzwerkfreigabe zu verhindern, wo ein normales Aushängen wegen eines nicht "
> > > > > "erreichbaren Servers oder einer Netzwerkpartition scheitern würde. Erneutes "
> > > > > "Einhängen der Freigabe wird nicht möglich sein."
> > > >
> > > > s/scheitern/hängen/
> > > >
> > > Das habe ich absichtlich so geschrieben, um ein ein Übermaß an »Hängen«
> > > zu vermeiden.
> >
> > Ist das denn für Dich synonym? Wenn ein Befehl scheitert, dann kann
> > ich es noch mal versuchen, wenn es hängt, kann ich gar nichts machen.
> >
> Muss man hier wirklich päpstlicher sein als der Papst? Es ist doch nicht
> wirklich von Bedeutung, ob das Aushängen scheitert oder hängen bleibt.
> Letztendlich geht es doch in erster Linie darum, dass dem Leser ein
> Anwendungsfall beschrieben wird. Ob das Aushängen zuvor gescheitert oder
> hängen geblieben ist, dürfte unerheblich sein, zumindest wird uns keiner für
> diese »Falschaussage« einen Bugreport anhängen (Ups, schon wieder »hängen« …).
Wie geschrieben, wenn es für Dich synonym ist, dann ist es ja ok. Ich
kann nur aus eigener Praxis bestätigen, dass ein scheitern blöd ist
(neustart), aber ein Hängenbleiben richtig blöd ist, weil dann nur
noch der lange Druck auf die Taste (oder ein magischer Sysreq)
funktioniert. Wenn ich weiß, dass es scheitert, dann versuche ich es
vielleicht doch (wäre ja schön, wenn). Wenn ich weiß, dass es hängt,
dann lasse ich es, weil ich dann Dateisystemchecks nach dem Booten
habe, etc.
Aber das ist mein Blick. (Und hat von meiner Seite nichts mit
päpstlich zu tun).
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature