[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] man://manpages-de/networkctl.1.po



Hallo Helge,

#. type: Plain text
msgid ""
"Show discovered LLDP (Link Layer Discovery Protocol) neighbors\\&. If one or "
"more link names are specified only neighbors on those interfaces are shown"
"\\&. Otherwise shows discovered neighbors on all interfaces\\&. Note that "
"for this feature to work, I<LLDP=> must be turned on for the specific "
"interface, see B<systemd.network>(5)  for details\\&."
msgstr ""
"Zeigt entdeckte LLDP- (Link Layer Discovery Protocol)Nachbarn\\&. Falls eine "
"oder mehrere Verbindungsname(n) festgelegt sind, werden nur die Nachbarn auf "
"diesen Schnittstelen angezeigt\\&. Andernfalls werden die Nachbarn auf allen "
"Schnittstellen angezeigt\\&. Beachten Sie, dass I<LLDP=> auf der "
"festgelegten Schnittstelle angeschaltet sein muss, damit diese "
"Funktionalität funktioniert, siehe B<systemd.network>(5) für Details\\&."

Falls eine → Falls einer
(bezieht sich auf Name, nicht auf Verbindung)

Damit diese Funktionalität funktioniert → Damit dies funktioniert
(ja, entspricht nicht dem Original, aber diese Dopplung klingt furchtbar)


#. type: Plain text
msgid ""
"Show numerical address labels that can be used for address selection\\&. "
"This is the same information that B<ip-addrlabel>(8)  shows\\&. See "
"\\m[blue]B<RFC 3484>\\m[]\\&\\s-2\\u[1]\\d\\s+2 for a discussion of address "
"labels\\&."
msgstr ""
"Zeigt numerische Adresskennzeichnungen, die zur Adressauswahl verwandt "
"werden können\\&. Dies ist die gleiche Information, die B<ip-addrlabel>(8) "
"zeigt\\&. Siehe \\m[blue]B<RFC 3484>\\m[]\\&\\s-2\\u[1]\\d\\s+2 für eine "
"Diskussion von Adresskennzeichnungen\\&."

Also in dem verlinkten Dokument wird gar nichts diskutiert. Vielmehr ist dort
vermerkt, dass der Standard diskussionswürdig ist und Verbesserungsvorschläge
erwünscht sind. »Diskussion« klingt in der Übersetzung irgendwie deplatziert,
aber mir fällt auf Anhieb auch nichts Passendes ein.

Gruß Mario


Reply to: