Hallo Mario,
On Mon, Dec 03, 2018 at 09:29:39PM +0100, Mario Blättermann wrote:
> Am Mo., 3. Dez. 2018 um 18:48 Uhr schrieb Helge Kreutzmann
> <helge@helgefjell.de>:
> > > > Ich weiß, dass das nächste unglücklich ist, aber so verstehe ich es
> > > > vom Text her, aber ggf. hast Du hier mehr Kontext und weißt, dass die
> > > > Abhängigkeiten nicht überpfüft, sondern ermittelt werden?
> > > > s/schaut nach Abhängigkeiten/
> > > > überprüft die Abhängigkeiten/
> > > > also falls meine Vermutung richtig ist, dann
> > > > s/schaut nach/ermittelt die/
> > > >
> > > Dieser String ist eine locker-informelle Zusammenfassung dessen, was
> > > Makepkg tut. Da ist es meiner Meinung nach unerheblich, ob es nach
> > > Abhängigkeiten schaut, sie ermittelt oder überprüft. Die Einzelheiten
> >
> > Dann ist das Original aber, vorsichtig gesagt, bescheiden. Technisch
> > gesehen sind das schon sehr unterschiedliche Dinge.
> >
> Ich hatte es so oder so ähnlich schon einmal erwähnt: Wir schreiben keine
> Gesetzestexte, die im Ernstfall einer Horde Abmahnungsanwälte
> standhalten müssen. Eine solche informelle Zusammenfassung ist ein
> Überblick, nicht mehr und nicht weniger.
Das mag hier anders sein, aber wenn ich in Abschnitt 2 der
Handbuchseiten erkläre, wie ein Funktionsaufruf sein muss, welche
Abhängigkeiten etc. dort existieren, können schon kleine Details
relevant sein. Ich sehe das nicht als juristische Sache, bei der ich
von jemandem verklagt/belangt werden würde.
Aber sei es drum, wir kennen glaube ich unsere Ansichten und haben
beide das Ziel, gute deutsche Texte zu erstellen, nur halt mit leicht
andererer Definition von »gut«.
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature