Hallo Markus, On Sun, Nov 04, 2018 at 09:13:06PM +0100, Markus Hiereth wrote: > Mario Blättermann schrieb am 4. November 2018 um 20:05 > > Am So., 4. Nov. 2018 um 19:52 Uhr schrieb Helge Kreutzmann: > > > > Moin, > > On Sun, Nov 04, 2018 at 07:37:22PM +0100, Markus Hiereth wrote: > > > Mario Blättermann schrieb am 4. November 2018 um 19:04 > > > > > > > nur eine kurze Info. Folgende Handbuchseiten aus dem Paket > > > > util-linux sind noch nicht übersetzt, also nicht in manpages-de > > > > enthalten. Ich werde mich mal demnächst drum kümmern. > > > > > > > /usr/share/man/man1/su.1.gz > > > > > > bei dieser Handbuchseite könnte es mehrere Versionen geben. In meinem > > > Meldungskatalog für shadow (in dem ich herumkrebse) existiert eine > > > xml-Datei, aus der diese Handbuchseite offenbar (auch) erstellt > > werden > > > kann. > > > > > > Ich hänge diese Datei hier an, wenn sich jemand damit auskennt, wie > > > die Beziehungen zwischen der xml-Datei aus shadow und util-linux > > sind, > > > wäre ich eine Erklärungen dankbar. Ein Vergleich der beiden Dateien > > > ist wohl auch angezeigt. > > > Es gibt mehrere su-Implementierungen. Ich habe die Schmerzen beim > > Umstieg gerade mitgemacht, weil sie eben doch nicht ganz identisch > > sind, siehe beispielsweise #905409. > > > > Lange Rede, kurzer Sinn: Abhängig von der gewählten Implentierung muss > > auch korrekte Handbuchseite gewählt werden. > > Du hast da ja wirklich an der Verbesserung der/einer Handbuchseite > su(1) gearbeitet. Allerdings an einer aus dem Paket util-linux. Korrekt, aber ob das übernommen wird, ist offen, da der Betreuer das Paket verwaist und wer / ob sich jemand dann darum kümmert, mal schauen. Und wenn, wird es wohl ein Debian-spezifischer Patch bleiben, so der ehemalige Paketverwalter. > > Zumindest können wir davon ausgehen, dass es in Debian keine zwei > > su-Handbuchseiten gibt, wäre schließlich ein Paketkonflikt. Ich denke schon, > > dass beim Aufruf von »su« im Terminal auf einem Debian-System das »su« aus > > util-linux gestartet wird, oder? > > Habe mal in packages.debian.org gesucht. Wenn man abfragt, aus welchem > Paket die Handbuchseitendatei su.1.gz kommt, erhält man 'login', das > aus dem Quellpaket shadow gebaut wird. Das ist das Paket, mit dem ich > mich beschäftigt habe. > > Gegenprobe: In der Dateiliste von util-linux erscheinen etliche > Handbuchseiten, nicht aber su(1). In Testing ist das der Fall (der Übergang zu dem su von util-linux passierte erst vor einigen Wochen): helge@samd:~$ dpkg -L util-linux | grep su | grep man /usr/share/man/man1/su.1.gz /usr/share/man/man8/sulogin.8.gz > > Das von Markus erwähnte su wird vermutlich schon als Binary anders > > heißen, und als Handbuchseite erst recht. Aus welchem Paket stammt > > denn die XML-Datei? > > Dem Paket login. (Meine Arbeit an dem Quellcode zu diesem Paket stockt, > weil mir etliches im englischen Original sehr seltsam vorkommt. Ich > nach Mailverkehr mit dem Paketbetreuer den Eindruck, dass er mit dem > englischen so seine Probleme hat. Sein Angebot, dass ich das Original > selbst überarbeite. Ich kann mich höchstens wieder zusammen mit Justin > Rye vom englischen Sprachteam hineinknien. Allerdings fehlt dann immer > noch die fachliche Seite, d.h. die Programmierer-Kenntnisse.) Das wird zunehmend irrelevant, da systemd Teile übernimmt, su zu util-linux geht usw. > Die Minimallösung für uns Übersetzer wäre, einfach nur das Original > von su(1) zu übersetzen, das tatsächlich mit Debian ausgeliefert wird. Was seit kurzem das von util-linux ist. Am besten stimmst Du und Mario Euch ab, wer sich jetzt darum kümmert. Viele Grüße Helge -- Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php 64bit GNU powered gpg signed mail preferred Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature