Hallo, Helge, ich hab es eben mit reportbug geschickt. Was nicht kommentiert wird, habe ich ohne weiteres übernommen. Am 24.03.2014 12:09, schrieb Helge Kreutzmann: > Hallo Stephan, > > On Sun, Mar 23, 2014 at 10:58:04PM +0100, SB wrote: > »einen Abbruch erleiden« klingt komisch, ggf. doch »ohne dass Systeme > beschädigt werden«? habe ich jetzt mit "...und Systeme dennoch funktionieren, bei denen..." positiv ausgedrückt, anstatt "ohne dass Systeme nicht funktionieren, bei denen" beschädigt ist m.E. zu stark > > s/als Benutzer mit Administratorrechten/als »root«/ (hier geht es > nicht um ein sudo-fähiges Konto) Ok, der absolute root. > > »Brute-Force« bewusst nicht übersetzt? Normalerweise wird es im Fachjargon so belassen. Der deutschen Verständlichkeit halber habe ich es aber umformuliert. "Diese Änderung sichert Systeme besser gegen jene Angriffe auf den Benutzer " "»root« (ein verbreitetes Ziel solcher Angriffe) ab, die das Passwort durch " "simples Ausprobieren aller Einträge von Wörterbüchern zu erraten versuchen. " "Sie kann allerdings dazu führen, dass Systeme nicht mehr funktionieren, die " "in der Absicht konfiguriert wurden, die Anmeldung als »root« über SSH unter " "Verwendung von Passwort-Authentifizierung zuzulassen. Sie sollten diese " "Änderung nur vornehmen, wenn Sie auf Letzteres verzichten können." > > s/einen Abbruch erleiden/beschädigt werden/ s.o. LG Stephan
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature