Am 20.11.2012 20:34, schrieb Martin Eberhard Schauer: > # Eine weitere akzeptierte Spezifikation ist ? > #. type: Plain text > msgid "" > "The conversion specifications that a pattern can contain are those > given for " > "B<strptime>(3). One more conversion specification is specified in " > "POSIX.1-2001:" > msgstr "" > "Die Umwandlungsspezifikationen, die ein Muster enthalten darf, > entsprechen " > "den bei B<strptime>(3) angegebenen. Eine weitere Spezifikation, die " > "akzeptiert wird, ist:" > >> s/darf/dürfen/ > > Bei meiner Version muss man zwar scharf hinschauen, aber ich finde, dass > das aus dem Original folgt. Aber es stellt sich die Frage, ob das Original > vielleicht ungeschickt formuliert ist. Wie wäre es denn mit »Die Umwandlungsspezifikationen, die in einem Muster enthalten sein dürfen«? Schönen Gruß Tobias
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature