Re: [ITR] man://shadow-man-pages/po/de.po
Hi,
On 15/5/2011 18:30 Helge Kreutzmann wrote:
> On Sun, May 15, 2011 at 03:08:27PM +0200, Chris Leick wrote:
>> Simon Brandmair:
>>> Chris Leick wrote:
>>>
>>>> Simon Brandmair:
>>
>>>> #: vipw.8.xml:32(para) usermod.8.xml:32(para) userdel.8.xml:32(para)
>>>> #: useradd.8.xml:32(para) pwconv.8.xml:32(para) pwck.8.xml:32(para)
>>>> #: login.defs.5.xml:32(para) chage.1.xml:32(para)
>>>> msgid ""
>>>> "If<replaceable>yes</replaceable>, the<citerefentry><refentrytitle>tcb</"
>>>> "refentrytitle><manvolnum>5</manvolnum></citerefentry> password shadowing "
>>>> "scheme will be used."
>>>> msgstr ""
>>>> "Wenn auf<replaceable>yes</replaceable> gesetzt, wird das "
>>>> "<citerefentry><refentrytitle>tcb</refentrytitle><manvolnum>5</manvolnum></"
>>>> "citerefentry>-Passwort-Shadowing-Schema verwendet."
>>>>
>>>> Text innerhalb von<replaceable> darf geändert werden, also hier
>>>> <replaceable>ja</replaceable>. (mehrfach)
>>>>
>>> Gilt das auch, wenn - wie hier - sich dies auf eine Konfigurationsoption
>>> bezieht? Kann ich also in login.defs z.B. »USE_TCB ja« angeben? Oder ist
>>> da ein Fehler in der englischen Handbuchseite?
>>>
>>
>> Ich weiß es nicht - aber entweder das <replaceable> oder das »yes« ist
>> falsch. Ich fürchte, das lässt sich nur im Quelltext feststellen. Es gibt
>> auch übersetzte Strings für Antworten, beispielsweise Apt-get (J/n),
>> während Aptitude auf Y/n besteht.
>
> Die Argumentation verstehe ich nicht. <replaceable> gibt an, dass hier
> etwas variables eingetragen werden darf/soll. Allerdings sagt es
> nichts über den Wertebereich aus. Ohne den Kontext zu kennen (ich
> finde die zitierte Handbuchseite leider in keinem Paket) würde ich
> annehmen, dass der Wertebereich hier entweder {yes,no} ist oder ggf.
> {gettext(yes),gettext(no)}.
Verstehe ich dich richtig, dass es eine korrekte Syntax im Original
sein kann, wenn da »yes« als »replaceable« markiert ist, obwohl in der
Konfigurationsdatei nur »yes« und nicht »ja«, »si«, »oui« oder dgl.
eingetragen werden kann?
Ciao,
Simon
Reply to: