Re: [RFR] po://help2man/po/de.po

["Bernhard R. Link" <brlink@debian.org>]

* Chris Leick <c.leick@vollbio.de> [110423 09:41]:
> " -i, --include=FILE      include material from `FILE'\n"
> " -I, --opt-include=FILE  include material from `FILE' if it exists\n"
> " -o, --output=FILE       send output to `FILE'\n"

> " -i, --include=DATEI        Material aus ??DATEI?? einschlie??en\n"
> " -I, --opt-include=DATEI    Material aus ??DATEI?? einschlie??en, wenn es\n"
> "                            existiert\n"
> " -o, --output=DATEI         Ausgabe an ??DATEI?? senden\n"

Hier spricht nein Leiblich. (This is no German).

include hat soviele Übersetzungen wie aufnehmen, berücksichtigen,
einarbeiten, einbinden, einfügen, einsetzen, miteinbeziehen, die
hier alle deutlich mehr Sinn ergeben als "einschließen".

Die --output übersetzung geht noch so, aber da wäre ich auch eher
für "in DATEI ausgeben".


> " -N, --no-info           suppress pointer to Texinfo manual\n"
> " -N, --no-info              Zeiger auf Texinfo-Handbuch unterdr??cken\n"

Verweis oder Hinweis! Schonmal Zeiger in Büchern gesehen?


> "EXECUTABLE should accept `--help' and `--version' options and produce output "
> "on\n"
> "stdout although alternatives may be specified using:\n"
> "\n"
> " -h, --help-option=STRING     help option string\n"
> " -v, --version-option=STRING  version option string\n"
> " --version-string=STRING      version string\n"
> " --no-discard-stderr          include stderr when parsing option output\n"
> "\n"
> "Report bugs to <bug-help2man@gnu.org>.\n"
> msgstr ""

> "\n"
> "PROGRAMM sollte ??--help??- und ??--version??-Optionen\n"
> "akzeptieren und eine Ausgabe auf der Standardausgabe (stdout) erzeugen,\n"
> "aber es k??nnen auch Alternativen angegeben werden:\n"
> "\n"
> " -h, --help-option=ZEICHENKETTE     Hilfeoptionzeichenkette\n"
> " -v, --version-option=ZEICHENKETTE  Versionsoptionzeichenkette\n"
> " --version-string=ZEICHENKETTE      Versionszeichenkette\n"
> " --no-discard-stderr                Standardfehlerausgabe (stderr) bei der\n"
> "                                    Optionenanalyse einschlie??en\n"

Wenigstens noch ein Fall, wo "einschließen" zumindest eine sachlich richtige
Übersetzung ist. Auch wenn ich etwas
"auch Ausgabe nach Standardfehler (stderr) parsen"
deutlich verständlicher und weniger anglizistisch finde.

> #: help2man:666
> msgid "Try `--no-discard-stderr' if option outputs to stderr"
> msgstr ""
> "Versuchen Sie ??--no-discard-stderr?? falls die Option auf der Standardausgabe "
> "ausgibt."

auf der Standardfehlerausgabe. (Standardausgabe is stdout, und darum
geht es ja hier gerade nicht).

	Bernhard R. Link