Re: [RFR] po://apt/de.po
Hallo,
Frederik Schwarzer <schwarzerf@gmail.com> wrote:
> [Helge Kreutzmann - Sonntag 05 September 2010 17:04:09]
>
> > > > s/nicht-erfüllte/nicht erfüllte/
> > >
> > > Das scheint ein ziemlicher Streitfall zu sein.
> > > Vielleicht schreibe ich besser unerfüllte
> >
> > Ok. Mir wurde der Bindestrich schon mehrfach gestrichen, deshalb nahm
> > ich an, das sei klar.
>
> Soweit ich weiß, gibt es diese Art Bindestrich in der deutschen
> Rechtschreibung nicht. "nicht erfüllt" wäre richtig.
Dann könnte aber, meiner Meinung nach, der Sinn verfälscht werden.
Ein Beispiel:
Überprüfen Sie bitte, ob dies nicht-deutsche Personen sind.
Wenn ich es so schreibe (ok, ich weiß, dieses Wortkonstrukt "nicht-deutsch"
ist wohl nicht wirklich gängig, aber um die grundsätzliche Problematik
darzustellen, taugt es wohl, war das erste, was mir einfiel), verstehe ich
den Sinn so: es soll festgestellt werden, ob eine Personengruppe eine
Nationalität verschieden von Deutsch hat (man könnte auch sagen "Ausländer").
Wenn ich schreibe:
Überprüfen Sie bitte, ob dies nicht deutsche Personen sind.
verstehe ich den Sinn so: es soll überprüft werden, ob eine Personengruppe
deutscher Nationalität ist (im Sinne von: Überprüfen Sie bitte, ob dies
vielleicht nicht doch deutsche Personen sind.)
Daher finde ich, dass ein solcher Satz ohne einen solchen Bindestrich
vom Sinn her nicht eindeutig ist.
Holger
--
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Created with Sylpheed 2.5.0
under DEBIAN GNU/LINUX 5.0.0 - L e n n y
Registered LinuxUser #311290 - http://counter.li.org/
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Reply to: