Hallo Nein, On Sun, Aug 08, 2010 at 08:35:29PM +0200, Holger Wansing wrote: > Helge Kreutzmann <debian@helgefjell.de> wrote: > > Hallo, > > On Sun, Aug 08, 2010 at 12:29:10AM +0200, Erik Pfannenstein wrote: > > > Am Samstag, den 07.08.2010, 14:04 +0200 schrieb Martin Eberhard Schauer: > > > > Ich wüsste bei 2010-02-03 nicht, ob der 02. März oder der 03. Februar > > > > gemeint ist. > > > > > > Das könnte zum Problem werden. Da müsste man notfalls den Autor fragen. > > > > In welcher Region steht 2010-02-03 für 3.Februar? Nach allem was ich > > Jetzt verstehe ich es garnicht mehr. > Ich dachte, Bernhard hätte uns aufgeklärt, dass dieses Format immer für > JAHR-MONAT-TAG steht. > Also wäre das der 3. Februar 2010. Stellst du die Aussage von Bernhard > jetzt in Frage? Nein, eher meine eigene Konzentration. 2010-02-03 ist der 3. Februar! > > weiß, ist diese Schreibweise glücklicherweise eindeutig, anders als > > 02/03/10 oder ähnliche. Ich bin weiter der Meinung, wir sollten die > > oa. ISO/DIN-Variante deshalb wählen. > > Wie man schon an dieser Diskussion erkennt, ist das alles wohl alles > andere als eindeutig. > Es könnte ja auch die Situation zustande kommen, dass jemandem ein Format > geläufig ist, das z.B. so aussieht: JAHR/TAG/MONAT. > Und jetzt stößt er auf eine unserer Manpages, erkennt den Unterschied > zwischen den Schrägstrichen und Bindestrichen nicht als solchen und > schon denkt er, es wäre JAHR-TAG-MONAT gemeint. Eh, sorry, wer Satzzeichen (.,-/) nicht auseinanderhalten kann, hat ein ganz anderes Problem. > Ist vielleicht sehr fiktiv, solch ein Szenario, aber warum nicht ein > Format wählen, das keinerlei Fragen offenläßt: > 03. Februar 2010 ist absolut eindeutig. > Das Wort Februar kann nur der Monat sein, die vierstellige Zahl kann > nur das Jahr sein, die zweistellige Zahl bleibt für den Tag übrig. > Welche Nachteile hätte das? > Es wäre so eine Art menschen-lesbares Format, als maschinen-lesbares > Format würde man das nicht wählen, aber hier ist das doch nicht schlimm, > oder? > Es hätte natürlich mehr Zeichen, aber der String ist so oder so nur > sehr kurz, so dass man nicht Gefahr läuft, durch die zusätzlichen Zeichen > eine neue Zeile aufzumachen (das Datum, worüber wir hier reden, steht > im Fuss der Manpage, ganz unten, oder?) Letztendlich soll es mir egal sein, ich finde nur die Jahr-Monat-Tag-Variante einfacher zu pflegen. Aber wenn die ausgeschriebene Variante von der Mehrheit hier als besser lesbar, eindeutiger, klarer usw. angesehen wird, kann ich damit auch leben. Viele Grüße Helge -- Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php 64bit GNU powered gpg signed mail preferred Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature