Re: [RFR] po-debconf://nbd/de.po
On So, 2009-05-24 at 06:52 +0200, Helge Kreutzmann wrote:
[...schnipp...]
> > > > > # Template: nbd-client/type
> > > > > # ddtp-prioritize: 42
> > > > > #
> > > > > #. Type: select
> > > > > #. Description
> > > > > #: ../nbd-client.templates:4002
> > > > > msgid "Intended use of the network block device number ${number}:"
> > > > > msgstr "Geplante Benutzung der »Network Block Device«-Nummer
> > > > > ${number}:"
> > > >
> > > > "Geplante Nutzung von NBD Nummer ${number}:"
> > > >
> > > > (Wie in 'Auf Startplatz Nummer 2 steht...', ohne Bindestrich)
> > >
> > > Sicher?
> >
> > Ergibt sich recht klar aus dem Kontext.
>
> Nein, ich meinte, ob Du sicher seist, dass hier kein Bindestrich
> hinkommt? M.m. nach schon.
Mein Reform-Duden von 1998 bringt als Beispiel "etwas ist
Gespraechsthema Nummer eins".
> Für die Verwendung der Abkürzung hier würde
> ich prüfen, an welcher Stelle die Frage gestellt wird, ggf. hat es ja
> einen Grund, dass der Autor mal die Abkürzung und mal die Langfassung
> verwendet. Den Kontext (Frage, Titelzeile, ...) sehe ich hier auch
> nicht.
Die Nutzung kommt wahrscheinlich nach der Frage wo das Ding liegt und
ganz sicher nach der Frage, wieviele von den Dingern wir einrichten.
Also relativ weit hinten.
--
Best Regards, | Hi! I'm a .signature virus. Copy me into
Sebastian | your ~/.signature to help me spread!
Reply to: