Re: [release notes] Diff Nr.5, war Diff Nr.4, war Diff Nr.3
On Fri, Apr 06, 2007 at 11:01:37PM +0200, Helge Kreutzmann wrote:
> On Fri, Apr 06, 2007 at 10:36:50PM +0200, Jens Seidel wrote:
> > On Fri, Apr 06, 2007 at 10:20:05PM +0200, Sven Joachim wrote:
> > > Am 06.04.2007 um 21:30 schrieb Helge Kreutzmann:
> > > > P.S. Zu Graphisch und Hinweis vs. Notiz muessen wir noch eine
> > > > Entscheidung faellen; ich befuerchte ein Patt.
> > >
> > > Der Duden (24. Auflage, April 2006) bevorzugt Grafik mit »f«,
> > > und das ist heutzutage auch gebräuchlicher (ich habe schon lange
> > > keine Graphikkarten mehr gesehen, z.B.).
So habe ich es jetzt eingecheckt.
> Schreib mal
> irgendwann, wen ich fur Schreibzugriff auf das CVS ansprechen kann;
> das wurde die Situation in Zukunft erleichtern.
Folge bitte den Anweisungen auf http://www.debian.org/doc/cvs#obtaining.
Sobald du auf debian-doc nachgefragt hast, werde ich mich für dich
einsetzen. Beachte aber, dass Joey wohl zurzeit im Urlaub ist (?) und
sich die Anfrage deswegen etwas hinziehen könnte.
> [1] Ich hoffe, meine fallen nicht (oder nur zu einem geringen Teil)
> unter die "previous patches" mit der geringen Qualitaet...
Ich glaube nicht, muss aber zugeben, dass ich deine Patches fast ohne
Durchsicht eingecheckt habe. s/wenn/falls/ fiel mir sehr oft auf, sonst
habe ich aber nur Rechtschreibfehlerkorrekturen in deinen Patches bemerkt,
also nicht negatives.
PS: Ich muss zugeben, dass ich mit dem Korrekturlesen immer noch nicht
ganz durch bin. Die letzten 6 Seiten der i386-PDF-Version fehlen noch.
Da jedoch vorher von mir eine Rechtschreibkontrolle durchgeführt wurde
und vieles auch global korrigiert wurde (Suchen+Ersetzen), halten sich
die verbleibenden Fehler glücklicherweise in Grenzen. Es ist mir dennoch
ein Rätsel, wie man viele, viele Male "Weiter Informationen" statt
"Weitere Information" schreiben kann, ohne dies zu bemerken :-)
Wenn noch jemand Fehler unter
http://www.debian.org/releases/testing/releasenotes
findet, meldet euch bitte.
Jens
Reply to: