Hallo,
On Sat, Mar 25, 2006 at 04:26:19PM +0100, Helge Kreutzmann wrote:
> vor einigen Ausgaben in der DWN gab es eine Diskussion unter einigen
> Übersetzern, ob wir allgmeine Qualitätssicherung mit QS oder QA
> ausdrücken sollten. Ich bin für QS: Das ist eine gängige deutsche
> Abkürzung (z.B. im ISO 900x-Umfeld). Die Ausnahme wäre das
> Debian-QA-Team, das als solche einen feststehenden Namen hat.
>
> Weitere Meinungen?
Neben Holgers leicht eher zu QA tendierende E-Mail habe ich noch
off-list eine eindeutige Meinung zu QS bekommen.
Wenn es keine weiteren Stimmen gibt, würde ich dann QS für das Wiki
festhalten.
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann, Dipl.-Phys. Helge.Kreutzmann@itp.uni-hannover.de
gpg signed mail preferred
64bit GNU powered http://www.itp.uni-hannover.de/~kreutzm
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature