Re: [RFR] po-debconf://postfix/de.po
On Wed, Nov 22, 2006 at 07:33:17PM +0100, Helge Kreutzmann wrote:
> On Tue, Nov 21, 2006 at 10:39:44PM +0100, Jens Seidel wrote:
> > > #: ../templates:2001
> > > msgid "Postfix version 2.1 and later require new services in master.cf."
> > > msgstr ""
> > > "Postfix Version 2.1 und folgende erfordert neue Service-Angaben in der Datei "
> > > "master.cf."
> >
> > Weiter oben hast du "Version 2.1 und folgende" ein paarige Klammern
> > gesetzt. Keine Ahnung was richtig ist.
>
> Hier weiß ich nicht, was Du meinst. Ich finde das Wort »folgende«
> niergendwo in Klammern in dieser Datei.
Ahm, s/Klammern/Kommata/ :-)
Irgendwo fand ich (in etwa):
"Postfix, Version 2.1 und folgende, ..."
> > Diese Zeichenkette tritt (mehr oder weniger) mehrfach auf ...
>
> ENOPARSE. Was soll ich hier ändern?
Du? Gar nichts! Es viel mir nur beim Korrekturlesen auf, dass sich alles
wiederholt. Zumindest schien es mir so.
Hier wäre der Maintainer gefragt, vielleicht könnte man mehrere
Meldungen zusammenfassen oder ich habe mich einfach geirrt ...
> > > msgid ""
> > > "If synchronous updates are forced (true), then mail is processed more "
> > > "slowly. If not forced (false), then there is a remote chance of losing some "
s/losing/loosing/
> > > "mail if the system crashes at an inopportune time, and you are not using a "
> > > "journaled filesystem (such as ext3)."
> >
> > Ein Journal sichert doch keinen Dateiinhalt, sondern stellt nur die
> > Konsistenz des Dateisystems sicher (mit möglichem Datenverlust!!!).
>
> Bist Du sicher? Soweit ich weiß, können Journale nicht nur Meta-Daten
Nein, ich bin nicht sicher.
> mitprotokollieren, sondern auch Nutzdaten. D.h. dass das Dateisystem
> die Daten erst mal auf Platte hat (im Protokoll), dann erst der
> E-Mail-Server (oder welches Programm auch immer) die Info bekommt »Jo,
> ist geschreiben« und dann der eigentliche Schreibprozess angestoßen
> wird. Sollte dabei die Maschine abschmieren, könnte das Protokoll
> wieder eingespielt und die Datei dann gesichert werden.
> Sinnvollerweise sollte das Protokoll dann auf einer anderen Platte
> sein, damit der Durchsatz nicht total in den Keller geht.
Möglich.
> Allerdings werden häufig nur die Metadaten protokolliert, und die
> Nutzdaten sind dann futsch; oder sehe ich hier etwas falsch?
Korrekt, darauf wollte ich hinaus. Die Aussage der debconf-Zeichenkette wäre in
diesem Fall wohl falsch.
> > > msgid ""
> > > "The user root (and any other users with a uid of 0) must have mail "
> > > "redirected via an alias, or their mail may be delivered to /var/mail/"
> > > "nobody. This is by design: mail is not delivered to external delivery "
> > > "agents as root."
> > > msgstr ""
> > > "E-Mails an den Benutzer »root«, sowie an jeden anderen Benutzer mit der "
> > > "Nutzer-ID "
> > > "0, müssen mittels eines Aliases weitergeleitet werden, ansonsten werden Sie "
> > > "nach /var/spool/mail/nobody ausgeliefert. Dies ist durch das Design "
> > > "vorgegeben: E-Mails werden niemals an Externe als Benutzer root ausgeliefert."
> >
> > "an Externe"???????
>
> Versand-Agenten hinzugefügt.
Dann aber auch s/Externe/externe/.
Jens
Reply to: