Mathias Klein wrote: > On Wed, Apr 26, 2006 at 12:16:56AM +0200, Rene Engelhard wrote: > Das geh?rt dann rausgeschmissen! (Ich weis nicht ob ich zeitlich dazu komme > daf?r einen Bugreport mit den entsprechenden Infos zu schreiben.) Es taucht nicht im Paket auf. Es taucht im diff auf, das ist aber nicht das Paket. Das es da raus könnte ist was anderes, aber es ist in ooo-build noch drin und ich sehe keinen Grund wegen den paar bytes da jetzt rumzufummeln am cvs checkout ;) > > ?bersetzung vergebliche Liebesm?h. Wenn ihrs trotzdem wollt > > k?nnt ihrs mir ja zum committen schicken. BTW muss der Autor > > das JCA unterschrieben haben, siehe www.openoffice.org -> Contributing. > > Ich bevorzuge GPL/LGPL/BSD-Lizenzen - da brauch ich nichts zu > unterschreiben. Ich habs mir zwar nicht durchgelesen, werde aber auch > definitiv nicht meine Unterschrift druntersetzen. Ich stelle meine Arbeit > allerdings jedem zur Verf?hgung der das dann comitten will;). Nunja, OOo ist LGPL, ooo-build ebenfalls. Trotzdem will Sun für OOo die Hälfte deines Copyrights (was nach deutschem Recht eh nicht geht, aber was solls) und da ooo-build ja immer das Ziel hat, eventuelle Patches/Features auch ins normale OOo zu kriegen wollen wir das auch für committer. Nehmen wir mal an, das mit dem Copyright ginge, hättest Du weiterhin das Copyright und Sun, also nichts grossartig anderes. Ich habe das nur erwähnt, weil *wenn* das irgendwann mal wiederbelebt wird (sehr unwahrscheinlich) will Sun das JCA haben für "Code". Grüße, Rene
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature