Salut, Le 13/03/2012 14:32, JP Guillonneau a écrit : > une autre relecture. Et encore une autre, qui reprend toutes les corrections de Jean-Paul sauf une, et d'autre propositions, y compris un grand coup de s/DPL/chef du projet/g (le translation-check mis à jour c'est parce que je viens de corriger les guillemets dans la version originale). > @@ -107,8 +107,8 @@ > Je pense que le poste de DPL devrait être plus que ça. Il est vrai que notre > constitution n'accorde pas beaucoup de pouvoirs au DPL, mais ça ne veut > pas (ou ne devrait pas) signifier que le DPL ne peut pas prendre la > -direction de quelque chose. En tant que réprésentant élu, le DPL est un > -chef qui travaille sous l'hypothèse d'un accord du projet tout entier. > +direction de quelque chose. En tant que représentant élu, le DPL est un > +chef qui travaille sous l'hypothèse d'un accord au projet tout entier. Ici, j'ai gardé « du » dans ma proposition. Amicalement David
--- /tmp/wouter.wml 2012-03-13 13:24:24.000000000 -0400 +++ french/vote/2012/platforms/wouter.wml 2012-03-13 14:56:44.203778435 -0400 @@ -1,12 +1,12 @@ -#use wml::debian::template title="Platform for Wouter Verhelst" BARETITLE="true" NOHEADER="true" +#use wml::debian::template title="Programme de Wouter Verhelst" BARETITLE="true" NOHEADER="true" #include "$(ENGLISHDIR)/vote/style.inc" -#use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Elodie Bianchi" -<h1>Platform for Wouter Verhelst</h1> +#use wml::debian::translation-check translation="1.2" maintainer="Elodie Bianchi" +<h1>Programme de Wouter Verhelst</h1> <p>Salut,</p> <p> -Je me présente pour le poste de DPL à nouveau. Je l'ai déjà fait +Je me présente pour le poste de chef du projet Debian à nouveau. Je l'ai déjà fait en 2007 et 2010 ; ce sera ma troisième fois. </p> @@ -25,12 +25,12 @@ <p> Je suis développeur Debian depuis début 2001. � cette époque, -j'étais encore étudiant à la « Karel de Grote-Hogeschool » à Anvers, +j'étais encore étudiant à la « Karel de Grote-Hogeschool » à Anvers en Belgique, la ville où j'ai grandi. Durant les années qui ont suivi, je me suis impliqué dans beaucoup de parties du projet : porteur pour l'architecture m68k, -administrateur du buildd, responsable des candidatures, membre du -secrétariat pour les nouveaux membres et de l'équipe en charge de l'installateur, en plus bien sûr +administrateur de service d'empaquetage, responsable de candidature, membre du +secrétariat des nouveaux membres et de l'équipe en charge de l'installateur, en plus bien sûr d'entretenir mes propres paquets. Au fil des ans, j'ai grandi, mais Debian aussi. Je ne suis plus un étudiant ; je suis un consultant indépendant. Et bien que je sois surtout heureux de l'état @@ -40,35 +40,35 @@ </p> <p> -En 2007, je me suis présenté pour être le DPL après l'un des mandats DPL +En 2007, je me suis présenté pour être chef du projet après l'un des mandats les plus controversés de l'histoire du projet Debian. Cela n'est donc pas une surprise que cette élection ait aussi été celle avec le plus de candidats dans toute l'histoire du projet. </p> <p> -Beaucoup de choses ont changé depuis. Les DLP, depuis Anthony, ont +Beaucoup de choses ont changé depuis. Les chefs du projet, depuis Anthony, ont été beaucoup plus réticents à proposer des changements. Ceci aurait du être une bonne chose ; mais bien que je pense qu'Anthony a fait quelques erreurs durant son mandat, je ne pense pas qu'autant de réticence soit <em>toujours</em> une bonne réponse pour éviter la controverse. -Un DPL ne devrait pas juste essayer de continuer « comme ça et pas +Un chef de projet ne devrait pas juste essayer de continuer « comme ça et pas autrement », mais devrait également ne pas être effrayé de proposer des changements quand et où ils sont nécessaires. De toutes les choses que -l'on peut dire au sujet d'Anthony Town en tant que DPL, on ne peut pas +l'on peut dire au sujet d'Anthony Town en tant que chef du projet, on ne peut pas dire qu'il n'a pas cherché à diriger. Sa plus grosse erreur, à mon sens, a été d'essayer d'agir en dépit de l'évidente et significative opposition. </p> <p> -En conséquence, en 2010, j'ai concourru pour le poste de DPL dans une ambiance -complètement différente. Il n'y avait rien de la controverse qui était une +En conséquence, en 2010, j'ai concouru pour le poste de chef du projet dans une ambiance +complètement différente. Il n'y avait pas la controverse qui était une partie intégrante du vote de 2007 ; il n'y avait pas beaucoup de désaccords au sujet de la direction que prenait le projet. Alors que la période de campagne de 2007 comportait beaucoup de questions du style « Comment allez-vous réagir face à ce genre de situation ? », le type de questions dont je me souviens de 2010 était plus du genre pratique, des choses comme « Combien de temps aurez-vous -pour le travail du DPL ? ». C'est presque comme si le travail de DPL ne +pour le travail du chef du projet ? ». C'est presque comme si le travail de chef du projet ne nécessitait aucun apport personnel ; comme si c'était une chose ennuyeuse qui qui n'impliquait rien de plus qu'un peu d'administration. </p> @@ -76,27 +76,27 @@ <p> Cela s'est ressenti particulièrement lors du vote de l'an dernier, où, pour la première fois dans l'histoire du projet, nous avons eu une élection incontestée. J'étais -mécontent à propos de ça ; mais parce que je n'avais pas le temps, je ne +mécontent à propos de ça ; mais par manque de temps, je ne me suis pas présenté, et ai à la place essayé (et échoué) de <a href='http://lists.debian.org/debian-vote/2011/03/msg00011.html'>motiver</a> d'autres personnes à se présenter. Bien que cela fasse honneur à la fonction -de Stefano en tant que DPL, je ne suis pas sûr de la façon dont cela se -repercute sur le projet. +de Stefano en tant que chef du projet, je ne suis pas sûr de la façon dont cela se +répercute sur le projet. </p> <p> Je pense qu'il est clair qu'aujourd'hui Stefano Zacchiroli, notre actuel -DPL, est aimé et respecté comme DPL par beaucoup de dévelopeurs Debian, +chef du projet, est aimé et respecté comme tel par beaucoup de développeurs Debian, y compris moi. Stefano a accompli ce qui semblait être impossible pour les -DPL avant lui : atteindre un juste milieu en étant transparent en tant +chefs du projet avant lui : atteindre un juste milieu en étant transparent en tant que chef de projet, sans révéler à tous les choses qui devraient être secrètes. </p> <p> -Mais je pense qu'il est regrettable que pendant les mandats Stefano, le poste de DPL -semble avoir été relégué un peu plus à travail administratif : une +Mais je pense qu'il est regrettable que pendant les mandats Stefano, le poste de chef de projet +semble avoir été relégué un peu plus à un travail administratif : une personne qui est le premier interlocuteur pour beaucoup de gens hors du projet, et qui va seulement transmettre ces discussions aux autres. Une personne qui va « seulement » autoriser des paiements @@ -104,35 +104,35 @@ </p> <p> -Je pense que le poste de DPL devrait être plus que ça. Il est vrai que notre -constitution n'accorde pas beaucoup de pouvoirs au DPL, mais ça ne veut -pas (ou ne devrait pas) signifier que le DPL ne peut pas prendre la -direction de quelque chose. En tant que réprésentant élu, le DPL est un -chef qui travaille sous l'hypothèse d'un accord du projet tout entier. -Quand les DPL précédents envoyaient leurs « brèves du chef de projet » à la liste de +Je pense que le poste de chef du projet devrait être plus que ça. Même si notre +constitution n'accorde pas beaucoup de pouvoirs au chef de projet, ça ne veut +pas (ou ne devrait pas) signifier que le chef de projet ne peut pas prendre la +direction de quelque chose. En tant que représentant élu, le chef de projet +travaille sous l'hypothèse d'un accord du projet tout entier. +Quand les chefs de projet précédents envoyaient leurs « brèves du chef de projet » à la liste de diffusion debian-devel-announce, j'ai toujours accordé (inconsciemment) plus d'attention à ces messages qu'aux autres de la même liste de diffusion. -Non pas parce que je préfère les DPL, mais parce que je m'attends à un message du DPL -qui contiendrait des informations plus importantes et plus intéressantes +Non pas parce que je préfère les chefs de projet, mais parce que j'attends d'un message du chef de projet +qu'il contienne des informations plus importantes et plus intéressantes que les autres messages. </p> <p> -Je pense que je ne suis pas le seul pour qui cela est vrai. Ceci, alors, -est le réel pouvoir du DPL : le pouvoir d'être écouté. En tant que DPL, +Je pense que je ne suis pas le seul pour qui cela est vrai. C'est pourtant +le réel pouvoir du chef de projet : le pouvoir d'être écouté. En tant que chef de projet, je pense que ce serait mon travail de formuler une vision, de mener le projet en suggérant où aller ensuite. </p> <p> Je crois que les innovations de Stefano en matière de clarté et de -transparence vis-à -vis du poste de DPL ont été vraiment merveilleuses, +transparence vis-à -vis du poste de chef du projet ont été vraiment merveilleuses, et je voudrais discuter avec lui pour connaître ses activités au jour le jour -en tant que DPL, dans le but d'essayer de copier le plus possible sa manière +en tant que chef du projet, dans le but d'essayer de copier le plus possible sa manière d'opérer. Mais je pense aussi que le simple fait qu'une personne en -particulier soit innovatrice comme DPL ne doit pas signifier que +particulier soit innovatrice comme chef du projet ne doit pas signifier que nous devrions la garder à ce poste pour toujours. Non pas parce que -c'est un mauvais DPL, mais parce qu'une personne ne peut pas apporter +c'est un mauvais chef du projet, mais parce qu'une personne ne peut pas apporter de nouvelles choses à ce poste pour toujours. Je crois qu'il est temps pour Stefano de laisser la place à quelqu'un d'autre. J'espère être ce quelqu'un d'autre. @@ -141,14 +141,14 @@ <h2>Où est-ce que je veux en venir ?</h2> <p> -Si je dis que je pense que le DPL doit promouvoir une vision, alors +Si je dis que je pense que le chef du projet doit promouvoir une vision, alors la première question évidente serait de savoir quelle devrait être cette vision pour le projet, quelle serait la direction que le projet devrait suivre selon moi. </p> <p>Ma vision pour le futur de Debian n'a pas changé depuis la dernière -fois que je me suis présenté au poste de DPL. Ceci ne sera donc pas une +fois que je me suis présenté au poste de chef du projet. Ce ne sera donc pas une surprise. Le projet n'a pas pas tant changé en deux ans. Je crois encore que nous devons faire en sorte que Debian soit et reste un lieu accueillant pour travailler sur les logiciels libres. Cela a été le cas ces dernières @@ -161,13 +161,13 @@ <p> Un sujet relié est quelque chose qui me tracasse depuis un certain -temps. En parlant avec les visiteurs du FOSDEM (dont je suis co-organisateur, -maintenant) et les clients, il m'est apparu clair, après toutes ces années, +temps. En parlant avec les visiteurs du FOSDEM (dont je suis coorganisateur, +maintenant) et les clients, il m'est apparu clairement, après toutes ces années, que Debian a une réputation d'être quelque peu démodée et dépassée. Que si vous voulez faire tourner les dernières technologies, vous devriez utiliser quelque chose d'autre. Cette réputation peut avoir été méritée -lorsque nous avions eu des soucis pour publier Sarge, il y a plus de la -moitié d'une décennie, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui, +lorsque nous avons eu des soucis pour publier Sarge, il y a plus d'une +demi décennie, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui, et je pense qu'il est grand temps de faire quelque chose à ce sujet. Je vais essayer de travailler sur ce problème. </p>
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature