Frédéric Bothamy <frederic.bothamy@free.fr> (06/12/2005):
> Bonsoir,
>
> Voici une petite mise à jour du fichier index.wml (ajout du paragraphe
> Archive) et l'ajout des 2 fichiers team.wml et volatile-mirrors.wml dans
> le répertoire devel/debian-volatile.
Quelques remarques et une correction (cf diff) pour index.wml
Rien à signaler pour les deux autres fichiers (sinon que je m'étonne de
la concision du dernier, mais vu l'inclusion qui est effectuée, je pense
qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter :-))
--
"[...] d'<em>unstable</em>, et même sans avoir l'inconvénient d'avoir
des paquets sélectionnés."
Je mettrais plutôt : "les inconvénients touchant/concernant les paquets
concernés" ("_for the_ selected packages" dans la VO).
--
"Packages in the staging area could have not a safe upgrade path, too."
est traduit en :
"Il peut ne pas y avoir de chemin de mise à jour pour les paquets dans
la zone intermédiaire."
Le "upgrade path" désigne-t'il un chemin (au sens arborescence de
fichiers) ou bien la démarche/suite de manipulations effectuées lors de
la mise à jour ? De ce que j'en comprends, c'est la mise à jour qui peut
être "risquée", si par exemple elle est en cours de débogage et/ou
d'amélioration.
(Pour info, dans la suite, on voit une fois le terme "cheminement", qui
n'est pas ambigu, et à nouveau le terme "chemin" (ligne 102).)
Cordialement,
--
Cyril Brulebois
--- index.wml.orig 2005-12-06 21:01:15.000000000 +0100
+++ index.wml 2005-12-06 21:03:31.000000000 +0100
@@ -108,7 +108,7 @@
<p><strong>Procédure d'inclusion d'un paquet</strong><br />
D'après notre expérience, la procédure suivante fonctionne plutôt bien
-pour inclure de nouveaus paquets dans <em>debian-volatile</em> :</p>
+pour inclure de nouveaux paquets dans <em>debian-volatile</em> :</p>
<ol>
<li>Envoyez un courriel à la liste de diffusion debian-volatile@lists.debian.org<br />
Cela a pour but de discuter de vos changements en public.
Attachment:
pgp4ESqqeVwfH.pgp
Description: PGP signature