[RFR] wml://www.debian.org/dutch/devel/constitution.1.1.wml
Dag iedereen,
In de git-opslagplaats webwml werd de vertaling van
dutch/devel/constitution.1.1.wml bijgewerkt.
In bijlage de bijgewerkte vertaling en een diff-bestand met de wijzigingen
tegenover de vorige versie.
--
Met vriendelijke groet,
Frans Spiesschaert
diff --git a/dutch/devel/constitution.1.1.wml b/dutch/devel/constitution.1.1.wml
index 79af58d4237..c348f76edbb 100644
--- a/dutch/devel/constitution.1.1.wml
+++ b/dutch/devel/constitution.1.1.wml
@@ -1,21 +1,22 @@
#use wml::debian::template title="Historische statuten van Debian v 1.1" BARETITLE="true"
-#use wml::debian::translation-check translation="ba01cfdc529712e3626bdf15fd37d39e94126794"
+#use wml::debian::translation-check translation="5a315ddb15a28dd0269d23be676be33d0f75f371"
<h1>Historische versie van de statuten van het Debian-project (v1.1)</h1>
-<p>Versie 1.1 bekrachtigd op 21 juni 2003. Vervangt
-<a href="constitution.1.0">Versie 1.0</a> bekrachtigd op 2 december
-1998. Vervangen door <a href="constitution.1.2">versie 1.2</a>, bekrachtigd op
-29 oktober 2003, welke zelf vervangen werd door
-<a href="constitution.1.3">versie 1.3</a>, bekrachtigd op 24 september 2006.
-Versie 1.3 werd op zijn beurt vervangen door
-<a href="constitution.1.4">versie 1.4</a>, bekrachtigd op 7 oktober 2007.
-Die werd vervangen door <a href="constitution.1.5">versie 1.5</a>,
-bekrachtigd op 9 januari 2015, en opnieuw vervangen door
-<a href="constitution.1.6">versie 1.6</a>, bekrachtigd op 13 december 2015.
-Die werd vervangen door de <a href="constitution">huidige versie 1.7</a>,
-bekrachtigd op 14 augustus 2016.
-</p>
+<p>Versie 1.1, bekrachtigd op 21 juni 2003.</p>
+<p>Vervangen door
+<a href="constitution.1.2">Versie 1.2</a>, bekrachtigd op 29 oktober 2003,
+<a href="constitution.1.3">Versie 1.3</a>, bekrachtigd op 24 september 2006,
+<a href="constitution.1.4">Versie 1.4</a>, bekrachtigd op 7 oktober 2007,
+<a href="constitution.1.5">Versie 1.5</a>, bekrachtigd op 9 januari 2015,
+<a href="constitution.1.6">Versie 1.6</a>, bekrachtigd op 13 december 2015,
+<a href="constitution.1.7">Versie 1.7</a>, bekrachtigd op 14 augustus 2016,
+en de <a href="constitution">huidige versie 1.8</a>, bekrachtigd op
+28 januari 2022.</p>
+<p>Vervangt
+<a href="constitution.1.0">Versie 1.0</a>, bekrachtigd op 2 december 1998.</p>
<h2>1. Inleiding</h2>
#use wml::debian::template title="Historische statuten van Debian v 1.1" BARETITLE="true"
#use wml::debian::translation-check translation="5a315ddb15a28dd0269d23be676be33d0f75f371"
<h1>Historische versie van de statuten van het Debian-project (v1.1)</h1>
<p>Versie 1.1, bekrachtigd op 21 juni 2003.</p>
<p>Vervangen door
<a href="constitution.1.2">Versie 1.2</a>, bekrachtigd op 29 oktober 2003,
<a href="constitution.1.3">Versie 1.3</a>, bekrachtigd op 24 september 2006,
<a href="constitution.1.4">Versie 1.4</a>, bekrachtigd op 7 oktober 2007,
<a href="constitution.1.5">Versie 1.5</a>, bekrachtigd op 9 januari 2015,
<a href="constitution.1.6">Versie 1.6</a>, bekrachtigd op 13 december 2015,
<a href="constitution.1.7">Versie 1.7</a>, bekrachtigd op 14 augustus 2016,
en de <a href="constitution">huidige versie 1.8</a>, bekrachtigd op
28 januari 2022.</p>
<p>Vervangt
<a href="constitution.1.0">Versie 1.0</a>, bekrachtigd op 2 december 1998.</p>
<h2>1. Inleiding</h2>
<p><cite>Het Debian-project is een vereniging van individuen die zich
samen tot doel gesteld hebben een vrij besturingssysteem te ontwikkelen.</cite></p>
<p>Dit document beschrijft de organisatiestructuur in functie van het
nemen van formele beslissingen in het project. Het is geen beschrijving
van de doelstellingen van het project of hoe het deze bereikt,
en het bevat geen beleidsrichtlijnen, behalve die welke rechtstreeks
verband houden met het beslissingsproces.</p>
<h2>2. Organen en individuen met beslissingsbevoegdheid</h2>
<p>Elk besluit binnen het project wordt door een of meer van de volgende instanties genomen:</p>
<ol>
<li>De ontwikkelaars, via een algemene resolutie of een verkiezing;</li>
<li>De projectleider;</li>
<li>Het technisch comité en/of zijn voorzitter;</li>
<li>De individuele ontwikkelaar die aan een specifieke taak werkt;</li>
<li>Gemachtigden die door de projectleider aangesteld zijn voor specifieke taken;</li>
<li>De secretaris van het project.</li>
</ol>
<p>Het grootste deel van de rest van dit document beschrijft de
bevoegdheden van deze instanties, hun samenstelling en aanstelling en
hun besluitvormingsprocedure. De bevoegdheden van een persoon of een
instantie kunnen onderhevig zijn aan het toezicht of de inperking door
anderen; in dat geval zal het item dat handelt over het/de
toezichthoudende orgaan of persoon, hiervan melding maken. <cite>>In
bovenstaande lijst staat een persoon of orgaan doorgaans vermeld
voorafgaand aan de personen of organen van wie zij de besluiten kunnen
verwerpen of welke zij (mee) aanstellen - maar niet iedereen die eerder
vermeld staat, kan ingaan tegen iedereen die nadien vermeld wordt.</cite></p>
<h3>2.1. Algemene regels</h3>
<ol>
<li>
<p>Niets uit deze statuten legt aan iemand een verplichting op om
werk te verrichten voor het project. Een persoon die een aan hem/haar
gedelegeerde of toegewezen taak niet wenst te verrichten, moet die
ook niet verrichten. Men mag echter deze regels en de besluiten die
op een correcte wijze volgens deze regels genomen werden, niet actief
tegenwerken.</p>
</li>
<li>
<p>Een persoon kan verschillende functies bekleden, behalve dat
de projectleider, de projectsecretaris en de voorzitter van het
technisch comité verschillende personen moeten zijn en dat de
leider zichzelf niet als zijn eigen gemachtigde kan aanstellen.</p>
</li>
<li>
<p>Een persoon kan op elk moment het project verlaten of ontslag
nemen uit een specifieke functie welke deze bekleedt, door dit in
het openbaar mee te delen.</p>
</li>
</ol>
<h2>3. Individuele ontwikkelaars</h2>
<h3>3.1. Bevoegdheden</h3>
<p>Een individuele ontwikkelaar kan</p>
<ol>
<li>elke technische of niet-technische beslissing nemen in verband
met de eigen werkzaamheden;</li>
<li>een ontwerp van algemene resolutie voorstellen of steunen;</li>
<li>zichzelf kandidaat stellen voor de verkiezing van projectleider;</li>
<li>een stem uitbrengen over een algemene resolutie en bij de verkiezing
van de projectleider.</li>
</ol>
<h3>3.2. Samenstelling en aanstelling</h3>
<ol>
<li>
<p>Ontwikkelaars zijn vrijwilligers die ermee instemmen de
doelstellingen van het project te bevorderen voor zover zij
eraan deelnemen, en die voor het project pakketten onderhouden
of ander werk verrichten dat door de gemachtigde(n) van de
projectleider waardevol geacht wordt.</p>
</li>
<li>
<p>De gemachtigde(n) van de projectleider kan/kunnen nieuwe
ontwikkelaars weren of bestaande ontwikkelaars uitsluiten. <cite>
Indien de ontwikkelaars van mening zijn dat de gemachtigden
hun gezag misbruiken, kunnen zij de beslissing natuurlijk via
een algemene resolutie vernietigen - zie
§4.1(3), §4.2.</cite></p>
</li>
</ol>
<h3>3.3. Procedure</h3>
<p>Ontwikkelaars kunnen deze beslissingen naar eigen goeddunken nemen.</p>
<h2>4. De ontwikkelaars via algemene resolutie of verkiezingen</h2>
<h3>4.1. Bevoegdheden</h3>
<p>Samen kunnen de ontwikkelaars:</p>
<ol>
<li>
<p>De projectleider aanstellen of afzetten.</p>
</li>
<li>
<p>Deze statuten wijzigen op voorwaarde dat een meerderheid van 3:1
ermee instemt.</p>
</li>
<li>
<p>Elke beslissing van de projectleider of een gemachtigde opheffen.</p>
</li>
<li>
<p>Elke beslissing van het technisch comité opheffen op voorwaarde dat een
meerderheid van 2:1 ermee instemt.</p>
</li>
<li>
<p>Niet-technische beleidsdocumenten en verklaringen uitgeven.</p>
<p>Daaronder vallen documenten over de doelstellingen van het
project, de relaties van het project met andere entiteiten van de
vrije-softwaregemeenschap, en niet-technische beleidsrichtlijnen,
zoals de licentievoorwaarden voor gratis software waaraan
Debian-software moet voldoen.</p>
<p>Daaronder vallen ook standpuntbepalingen inzake actuele
onderwerpen.</p>
</li>
<li>
<p>Samen met de projectleider en SPI beslissingen nemen over eigendom die
in beheer gehouden wordt voor doeleinden die met Debian verband houden.
(Zie §9.1.)</p>
</li>
</ol>
<h3>4.2. Procedure</h3>
<ol>
<li>
<p>De ontwikkelaars volgen de onderstaande standaard
resolutieprocedure. Een resolutie of amendement wordt ingediend
wanneer deze door een ontwikkelaar voorgesteld wordt en minstens
door K andere ontwikkelaars gesteund wordt, of wanneer deze door
de projectleider of het technisch comité voorgesteld wordt.</p>
</li>
<li>
<p>Een beslissing van de projectleider of diens gemachtigde
verdagen:</p>
<ol>
<li>Indien de projectleider of diens gemachtigde of het technisch
comité een besluit genomen heeft, kunnen ontwikkelaars dat
annuleren door hierover een resolutie aan te nemen;
zie §4.1(3).</li>
<li>Indien een dergelijke resolutie minstens door 2K ontwikkelaars
gesteund wordt, of indien ze door het technisch comité voorgesteld
wordt, schort deze resolutie de beslissing onmiddellijk op
(op voorwaarde dat de resolutie zelf dit zo bepaalt).</li>
<li>Indien de originele beslissing een wijziging van een discussie-
of stemmingsperiode betreft of indien de resolutie het herroepen
van een beslissing van het technisch comité beoogt, dan moeten
slechts K ontwikkelaars deze steunen om de beslissing onmiddellijk
op te schorten.</li>
<li>Indien de beslissing opgeschort werd, wordt
onmiddellijk een stemming gehouden om te bepalen of de beslissing
van kracht blijft tot er ten gronde over de beslissing gestemd werd
ofwel of de toepassing van de originele beslissing tot dan verdaagd
wordt. Voor deze onmiddellijke procedurele stemming is geen
quorum vereist.</li>
<li>Indien de projectleider (of de gemachtigde) de originele
beslissing intrekt, wordt de stemming irrelevant en niet langer
voortgezet.</li>
</ol>
</li>
<li>
<p>
Stemmen worden door de projectsecretaris verzameld. Stemmen,
tellingen en resultaten worden tijdens de stemperiode niet kenbaar
gemaakt. Na de stemming maakt de projectsecretaris een lijst op van
alle uitgebrachte stemmen. De stemperiode duurt 2 weken, maar de
projectleider kan deze tot maximaal 1 week laten variëren.
</p>
</li>
<li>
<p>De minimale discussieperiode is 2 weken, maar de
projectleider kan deze tot maximaal 1 week laten variëren. De
projectleider heeft een beslissende stem. Het quorum bedraagt 3Q.</p>
</li>
<li>
<p>Voorstellen, steunbetuigingen, amendementen, oproepen tot het
uitbrengen van een stem en andere formele acties gebeuren via een
aankondiging op een publiek leesbare elektronische mailinglijst die
door de gemachtigde(n) van de projectleider aangewezen wordt. Elke
ontwikkelaar kan er op posten.</p>
</li>
<li>
<p>Stemmen worden per e-mail uitgebracht op een manier die passend
is voor de secretaris. Voor elke stemming bepaalt de secretaris of
stemmers hun uitgebrachte stem kunnen wijzigen.</p>
</li>
<li>
<p>Q is de helft van de vierkantswortel van het huidige aantal
ontwikkelaars. K is Q of 5, welk van beide het kleinst is. Q en K
moeten geen gehele getallen zijn en worden niet afgerond.</p>
</li>
</ol>
<h2>5. Projectleider</h2>
<h3>5.1. Bevoegdheden</h3>
<p>De <a href="leader">projectleider</a> kan:</p>
<ol>
<li>
<p>Gemachtigden aanstellen of besluitvormingen delegeren aan
het technisch comité.</p>
<p>De leider kan een domein van permanente verantwoordelijkheid of
een specifieke beslissing definiëren en deze delegeren aan een andere
ontwikkelaar of aan het technisch comité.</p>
<p>Eens een specifieke beslissing gedelegeerd werd en een besluit
genomen werd, kan de projectleider deze delegatie niet meer
terugtrekken. Deze kan wel een lopende delegering van een specifiek
verantwoordelijkheidsgebied intrekken.</p>
</li>
<li>
<p>Andere ontwikkelaars autoriteit verlenen.</p>
<p>De projectleider kan zijn steun uitspreken voor standpunten of
voor andere projectleden, op vraag of anderszins; deze uitspraken
worden enkel van kracht indien de projectleider gemachtigd zou zijn
om de beslissing in kwestie te nemen.</p>
</li>
<li>
<p>Elke beslissing nemen die dringende actie vereist.</p>
<p>Dit is niet van toepassing op beslissingen die slechts stilaan
dringend geworden zijn wegens een gebrek aan relevante actie, tenzij
er een vaste deadline is.</p>
</li>
<li>
<p>Elke beslissing nemen waarvoor niemand anders verantwoordelijk
is.</p>
</li>
<li>
<p>Ontwerpen van algemene resolutie en amendementen voorstellen.</p>
</li>
<li>
<p>Samen met het technisch comité nieuwe leden van dat comité
aanstellen. (Zie §6.2.)</p>
</li>
<li>
<p>Een beslissende stem uitbrengen wanneer ontwikkelaars stemmen.</p>
<p>De projectleider heeft ook een normale stem in dergelijke
stemmingen.</p>
</li>
<li>
<p>De discussieperiode in verband met stemmingen van ontwikkelaars
aanpassen (zoals hierboven).</p>
</li>
<li>
<p>Discussies onder ontwikkelaars leiden.</p>
<p>De projectleider behoort te proberen op een helpende wijze te
participeren in discussies tussen ontwikkelaars in een poging de
discussie toe te spitsen op de belangrijkste kwesties. De
projectleider behoort geen gebruik te maken van zijn/haar
leiderschapspositie om zijn/haar eigen persoonlijke meningen naar voor te
schuiven.</p>
</li>
<li>
<p>Samen met SPI beslissingen nemen die van invloed
zijn op eigendommen die in beheer worden gehouden voor met Debian
verband houdende doeleinden (zie §9.1.)</p>
</li>
</ol>
<h3>5.2. Aanstelling</h3>
<ol>
<li>De projectleider wordt door de ontwikkelaars verkozen.</li>
<li>De verkiezing begint negen weken voordat de functie van leider vacant
wordt, of onmiddellijk (indien het reeds te laat is).</li>
<li>Tijdens de volgende drie weken kan elke ontwikkelaar zichzelf nomineren
als kandidaat projectleider.</li>
<li>Tijdens de drie daaropvolgende weken kunnen geen kandidaten meer
genomineerd worden; kandidaten behoren deze periode te gebruiken
voor het voeren van campagne (om hun identiteit en positie kenbaar
te maken). Indien er op het einde van de nominatieperiode geen kandidaten
zijn, wordt de nominatieperiode verlengd met drie weken extra, en dit zo
nodig meermaals.</li>
<li>De volgende drie weken is de stemperiode waarin ontwikkelaars hun
stem uitbrengen. Bij de verkiezing van de projectleider wordt de stemming
geheim gehouden, ook na het einde van de stemming.</li>
<li>Op het stembiljet bestaan de keuzemogelijkheden uit die kandidaten
welke zichzelf genomineerd hebben en zich nog niet hebben
teruggetrokken, plus "None Of The Above" (geen van bovenstaande).
Indien "None Of The Above" de verkiezing wint, wordt de
verkiezingsprocedure herhaald, zo nodig meermaals.</li>
<li>De beslissing wordt genomen volgens de in §A.6 van de
standaard resolutieprocedure gespecificeerde methode. Het quorum
is hetzelfde als bij een algemene resolutie (§4.2) en de
standaardoptie is <q>None Of The Above</q>.
</li>
<li>De ambtsperiode van de projectleider bedraagt een jaar vanaf diens
verkiezing.</li>
</ol>
<h3>5.3. Procedure</h3>
<p>De projectleider behoort te proberen beslissingen te nemen die
verenigbaar zijn met de consensus tussen de verschillende meningen van
de ontwikkelaars.</p>
<p>Waar praktisch mogelijk behoort de projectleider op informele wijze
te informeren naar de opvattingen van de ontwikkelaars.</p>
<p>De projectleider behoort te vermijden het eigen standpunt te zeer te
beklemtonen bij het nemen van beslissingen in hoofde van zijn/haar functie
als projectleider.</p>
<h2>6. Technisch comité</h2>
<h3>6.1. Bevoegdheden</h3>
<p>Het <a href="tech-ctte">technisch comité</a> kan:</p>
<ol>
<li>
<p>Beslissingen nemen in elke zaak met betrekking tot het technisch
beleid.</p>
<p>Dit betreft onder meer de inhoud van de handleidingen over het
technische beleid, referentiemateriaal voor ontwikkelaars,
voorbeeldpakketten en het gedrag van niet-experimentele hulpmiddelen
voor het bouwen van pakketten. (In elk van deze zaken neemt de
gebruikelijke onderhouder van de betreffende software of documentatie
initieel de beslissingen; zie echter 6.3(5).)</p>
</li>
<li>
<p>Beslissen in technische materies waarbij de bevoegdheden van
ontwikkelaars elkaar overlappen.</p>
<p>Het technisch comité kan een zaak beslechten in gevallen waarin
ontwikkelaars compatibele technische beleidslijnen of standpunten
moeten implementeren (bijvoorbeeld indien zij het oneens zijn over de
prioriteit van conflicterende pakketten, of over het bezit van een
commandonaam, of over welk pakket verantwoordelijk is voor een bug
waarover beide akkoord gaan dat het een bug is, of over wie de
onderhouder van een pakket behoort te zijn).</p>
</li>
<li>
<p>Een beslissing nemen wanneer daarom gevraagd wordt.</p>
<p>Elke persoon of instantie kan een eigen beslissing delegeren naar
het technisch comité of er advies aan vragen.</p>
</li>
<li>
<p>Een beslissing van een ontwikkelaar afwijzen (vereist een 3:1
meerderheid).</p>
<p>Het technisch comité kan een ontwikkelaar vragen een specifieke
technische werkwijze te gebruiken, zelfs als de ontwikkelaar dit niet
wenst; dit vereist een 3:1 meerderheid. Bijvoorbeeld kan het comité
bepalen dat een klacht van een indiener van een bugrapport
gerechtvaardigd is en dat de door de indiener voorgestelde oplossing
behoort te worden geïmplementeerd.</p>
</li>
<li>
<p>Advies geven.</p>
<p>Het technisch comité kan formele uitspraken doen over zijn visie
op gelijk welke zaak. <cite>Individuele leden kunnen uiteraard
informele uitspraken doen over hun visie en over de vermoedelijke
visie van het comité.</cite></p>
</li>
<li>
<p>Samen met de projectleider nieuwe leden aanstellen bij het eigen
comité of bestaande leden eruit verwijderen. (Zie §6.2.)</p>
</li>
<li>
<p>De voorzitter van het technisch comité aanstellen.</p>
<p>
De voorzitter wordt door het comité uit zijn leden verkozen. Alle
leden van het comité zijn automatisch genomineerd. Het comité
begint te stemmen, een week voor de functie vacant wordt (of
onmiddellijk als het al te laat is). De leden kunnen bij openbare
acclamatie stemmen voor gelijk welk collega-lid, ook voor
zichzelf; er is geen standaardoptie. De stemming eindigt wanneer
alle leden gestemd hebben of wanneer de stemperiode eindigt. Het
resultaat wordt bepaald via de methode die gespecificeerd wordt in
sectie A.6 van de standaard resolutieprocedure.
</p>
</li>
<li>
<p>De voorzitter kan samen met de secretaris de projectleider
vervangen</p>
<p>Zoals bepaald in §7.1(2) kunnen de voorzitter van het
technisch comité en de projectsecretaris samen de projectleider
vervangen als er geen projectleider is.</p>
</li>
</ol>
<h3>6.2. Samenstelling</h3>
<ol>
<li>
<p>Het technisch comité bestaat uit maximaal 8 ontwikkelaars en
behoort gewoonlijk minstens 4 leden te hebben.</p>
</li>
<li>
<p>Als het technisch comité minder dan 8 leden telt, kan het comité
nieuwe leden aanbevelen bij de projectleider, die (individueel) kan
beslissen om deze al dan niet aan te stellen.</p>
</li>
<li>
<p>Wanneer het technisch comité 5 of minder leden telt, kan het
nieuwe leden aanstellen tot het ledenaantal 6 bedraagt.</p>
</li>
<li>
<p>Wanneer er voor minstens een week 5 of minder leden waren, kan de
projectleider nieuwe leden aanstellen met een interval van minstens een
week per aanstelling, tot het aantal leden 6 bedraagt.</p>
</li>
<li>
<p>Als het technisch comité en de projectleider ermee akkoord gaan,
kunnen ze een bestaand lid van het technisch comité verwijderen of
vervangen.</p>
</li>
</ol>
<h3>6.3. Procedure</h3>
<ol>
<li>
<p>Het technisch comité gebruikt de standaard resolutieprocedure.</p>
<p>Elk lid van het technisch comité kan een ontwerpresolutie of een
amendement voorstellen. Er is geen minimale discussieperiode. De
stemperiode duurt hoogstens een week of tot er geen twijfel meer
bestaat over het resultaat. Leden kunnen hun stem wijzigen. Het
quorum bedraagt twee.</p>
</li>
<li>
<p>Details in verband met de stemming</p>
<p>De voorzitter heeft een beslissende stem. Wanneer het technisch
comité stemt over het al dan niet opheffen van een beslissing van een
ontwikkelaar die toevallig ook lid is van het comité, mag dat lid
niet stemmen (tenzij het de voorzitter betreft en in dat geval mag
deze enkel gebruik maken van zijn/haar beslissende stem).</p>
</li>
<li>
<p>Openbare discussie en besluitvorming.</p>
<p>Discussies, ontwerpresoluties en amendementen, en de door leden
van het comité uitgebrachte stemmen, worden openbaar gemaakt op de
publieke discussielijst van het technisch comité. Het comité heeft
geen aparte secretaris.</p>
</li>
<li>
<p>Vertrouwelijk karakter van aanstellingen.</p>
<p>Het technisch comité kan bij het voeren van een discussie over
aanstellingen bij het comité vertrouwelijke besprekingen hebben via
private e-mail of een private mailinglijst of via andere middelen.
Stemmingen over aanstellingen moeten evenwel openbaar zijn.</p>
</li>
<li>
<p>Geen gedetailleerde ontwerpwerkzaamheden.</p>
<p>Het technisch comité houdt zich niet bezig met het ontwerpen van
nieuwe voorstellen en beleidsmaatregelen. Zulke ontwerpwerkzaamheden
behoren persoonlijk of samen te worden uitgevoerd door particulieren
en te worden besproken in gewone forums voor ontwerp en uitvoering
van technisch beleid.</p>
<p>Het technisch comité beperkt zich tot het kiezen uit of het
aannemen van compromissen tussen oplossingen die elders voorgesteld
en redelijkerwijs grondig besproken werden.</p>
<p><cite>Individuele leden van het technisch comité kunnen uiteraard
in eigen naam deelnemen aan elk aspect van ontwerp- en beleidswerk.</cite></p>
</li>
<li>
<p>Het technisch comité neemt enkel beslissingen als laatste
redmiddel.</p>
<p>Het technisch comité neemt geen technische beslissing totdat
inspanningen om via consensus tot een oplossing te komen geleverd
werden en mislukt zijn, tenzij het gevraagd werd om een beslissing
te nemen door de persoon of de instantie die daarvoor normaal
verantwoordelijk is.</p>
</li>
</ol>
<h2>7. De projectsecretaris</h2>
<h3>7.1. Bevoegdheden</h3>
<p>De <a href="secretary">secretaris</a>:</p>
<ol>
<li>
<p>Houdt stemmingen onder de ontwikkelaars en bepaalt het aantal en
de identiteit van ontwikkelaars, telkens dit door de statuten vereist
wordt.</p>
</li>
<li>
<p>Kan samen met de voorzitter van het technisch comité de
projectleider vervangen.</p>
<p>Indien er geen projectleider is, kunnen de voorzitter van het
technisch comité en de secretaris in gemeenschappelijk akkoord
beslissingen nemen indien ze het noodzakelijk achten om dit te doen.</p>
</li>
<li>
<p>Beslecht alle geschillen over de interpretatie van de statuten.</p>
</li>
<li>
<p>Kan zijn/haar bevoegdheden gedeeltelijk of volledig delegeren naar
iemand anders en een dergelijke delegatie op elk ogenblik intrekken.</p>
</li>
</ol>
<h3>7.2. Aanstelling</h3>
<p>De projectsecretaris wordt aangesteld door de projectleider en de
huidige projectsecretaris.</p>
<p>Indien de projectleider en de huidige projectsecretaris het niet eens
kunnen worden over een nieuwe aanstelling, moeten ze het bestuur van SPI
(zie §9.1.) vragen een secretaris aan te stellen.</p>
<p>Indien er geen projectsecretaris is of de projectsecretaris momenteel
onbeschikbaar is en de bevoegdheid in verband met het nemen van een
bepaalde beslissing niet gedelegeerd heeft, dan kan die beslissing
genomen of gedelegeerd worden door de voorzitter van het technisch
comité als waarnemend secretaris.</p>
<p>De ambtstermijn van de projectsecretaris bedraagt 1 jaar, waarna deze
of een andere secretaris (her)aangesteld moet worden.</p>
<h3>7.3. Procedure</h3>
<p>De projectsecretaris behoort eerlijke en redelijke beslissingen te
nemen, welke bij voorkeur verenigbaar zijn met de consensus onder de
ontwikkelaars.</p>
<p>Wanneer zij samen optreden als plaatsvervangers van een afwezige
projectleider, behoren de voorzitter van het technisch comité en de
projectsecretaris enkel beslissingen te nemen wanneer dit absoluut
noodzakelijk is en enkel wanneer deze verenigbaar zijn met de consensus
onder de ontwikkelaars.</p>
<h2>8. De gemachtigden van de projectleider</h2>
<h3>8.1. Bevoegdheden</h3>
<p>De gemachtigden van de projectleider:</p>
<ol>
<li>hebben de bevoegdheden die aan hen gedelegeerd werden door de
projectleider;</li>
<li>mogen bepaalde beslissingen nemen die de projectleider niet
rechtstreeks kan nemen, waaronder het aanvaarden of uitsluiten van
ontwikkelaars of het aanstellen tot ontwikkelaar van personen die geen
pakketten onderhouden. <cite>Dit is om een concentratie van macht in de
handen van de projectleider te vermijden, in het bijzonder met
betrekking tot het lidmaatschap van ontwikkelaars.</cite></li>
</ol>
<h3>8.2. Aanstelling</h3>
<p>De gemachtigden worden door de projectleider aangesteld en kunnen door
de projectleider naar goeddunken vervangen worden. De projectleider mag
de functie van gemachtigde niet voorwaardelijk maken aan specifieke
beslissingen van de gemachtigde, en mag evenmin een door een gemachtigde
genomen beslissing ongedaan maken.</p>
<h3>8.3. Procedure</h3>
<p>Gemachtigden mogen naar eigen goeddunken beslissingen nemen, maar
behoren ernaar te streven technisch goede beslissingen toe te passen en/of
te handelen volgens consensusopvattingen.</p>
<h2>9. Software in the Public Interest (Software in het algemeen belang)</h2>
<p><a href="https://www.spi-inc.org/";>SPI</a> en Debian zijn aparte
organisaties die bepaalde gemeenschappelijke doelstellingen hebben. Debian is
dankbaar voor het ondersteunend juridisch kader dat door SPI geboden wordt.
<cite>De ontwikkelaars van Debian zijn momenteel lid van SPI op grond van hun
status als ontwikkelaar.</cite></p>
<h3>9.1. Bevoegdheid</h3>
<ol>
<li>SPI heeft geen bevoegdheid met betrekking tot de technische of
niet-technische beslissingen van Debian, behalve dat geen enkele beslissing
van Debian met betrekking tot eigendom die in het bezit is van SPI zal
vereisen dat SPI buiten zijn wettelijke bevoegdheid handelt, en dat de
statuten van Debian SPI af en toe kan gebruiken als een beslissingsorgaan in
laatste instantie.</li>
<li>Debian eist geen andere bevoegdheid over SPI op dan die over het gebruik
van bepaalde eigendommen van SPI, zoals hieronder beschreven, hoewel
ontwikkelaars van Debian door de reglementen van SPI bevoegdheden binnen SPI
kunnen krijgen.</li>
<li>Ontwikkelaars van Debian zijn geen agenten of werknemers van SPI, of van
elkaar of van personen met autoriteit in het Debian-project. Een persoon die
optreedt als ontwikkelaar doet dit als individu, in eigen naam.</li>
</ol>
<h3>9.2. Beheer van eigendom voor doeleinden die verband houden met Debian</h3>
<p>Aangezien Debian niet de bevoegdheid heeft om geld of bezittingen te hebben,
moeten alle donaties voor het Debian-project worden gedaan aan SPI, dat
dergelijke zaken beheert.</p>
<p>SPI heeft de volgende toezeggingen gedaan:</p>
<ol>
<li>SPI zal geld, handelsmerken en andere materiële en immateriële
eigendommen bezitten en andere zaken beheren voor doeleinden die verband
houden met Debian.</li>
<li>Dergelijke eigendommen zullen afzonderlijk worden geboekt en voor deze
doeleinden in bewaring worden gehouden, waarover Debian en SPI overeenkomstig
deze sectie zullen beslissen.</li>
<li>SPI zal geen eigendom van Debian verkopen of gebruiken zonder toestemming
van Debian, die kan worden verleend door de projectleider of door een
algemene resolutie van de ontwikkelaars.</li>
<li>SPI zal er rekening mee houden om eigendommen die in beheer gehouden
worden voor Debian, te gebruiken of te verkopen wanneer de projectleider
daarom vraagt.</li>
<li>SPI zal eigendommen die in beheer zijn voor Debian gebruiken of van de
hand doen wanneer daarom wordt gevraagd door een algemene resolutie van de
ontwikkelaars, op voorwaarde dat dit verenigbaar is met de wettelijke
bevoegdheid van SPI.</li>
<li>SPI zal de ontwikkelaars via een e-mail gericht aan een mailinglijst van
het Debian-project, op de hoogte brengen wanneer het eigendommen die voor
Debian in beheer zijn, gebruikt of van de hand doet.</li>
</ol>
<h2>A. Standaard resolutieprocedure</h2>
<p>Deze regels zijn van toepassing op de algemene besluitvorming door comité's
en ontwikkelaarsraadplegingen, zoals hierboven vermeld.</p>
<h3>A.1. Voorstel</h3>
<p>De formele procedure start wanneer een ontwerpresolutie volgens de
vereisten voorgesteld en gesteund wordt.</p>
<h3>A.1. Discussie en amendering</h3>
<ol>
<li>Na het voorstel kan de resolutie bediscussieerd worden.
Amenderingen kunnen formeel gemaakt worden doordat ze voorgesteld en
gesteund worden volgens de vereisten voor een nieuwe resolutie, of
onmiddellijk door de indiener van de originele resolutie.</li>
<li>De indiener van een resolutie kan een formeel amendement aanvaarden
en in dat geval wordt de formele ontwerpresolutie daaraan onmiddellijk
aangepast.</li>
<li>Indien een formeel amendement niet aanvaard wordt, of indien een
van de ondersteuners van de resolutie niet akkoord gaat met de
aanvaarding van een formeel amendement door de indiener, dan blijft het
amendement als amendement bestaan en zal daarover gestemd worden.</li>
<li>Indien een door de originele indiener van de resolutie aanvaard
amendement niet naar de zin is van anderen, kunnen deze een nieuw
amendement indienen om de eerdere aanpassing ongedaan te maken (ook dan
moet voldaan worden aan de vereisten inzake indienen en ondersteunen).</li>
<li>De indiener van een resolutie kan wijzigingen aan de formulering
van een amendement voorstellen; deze worden van kracht indien de
indiener van het amendement ermee akkoord gaat en geen van de
ondersteuners ervan bezwaar aantekent. In dat geval zal gestemd worden
over het gewijzigd amendement in plaats van over het origineel.</li>
<li>De indiener van een resolutie kan wijzigingen aanbrengen om kleine
fouten te corrigeren (bijvoorbeeld typefouten of inconsistenties), of
aanpassingen zonder dat de betekenis verandert, op voorwaarde dat
niemand binnen de 24 uur bezwaar aantekent. In dit geval begint de
minimale discussieperiode niet opnieuw.</li>
</ol>
<h3>A.2. Oproep tot de stemming</h3>
<ol>
<li>De indiener of een ondersteuner van een motie of een amendement
kunnen oproepen tot een stemming, op voorwaarde dat de minimale
discussieperiode (indien van toepassing) is verstreken.</li>
<li>De indiener en elke ondersteuner van een resolutie kunnen oproepen
tot de stemming over deze resolutie en over alle ermee verband
houdende amendementen.</li>
<li>Degene die om stemming vraagt, geeft aan wat volgens hem/haar de
verwoording van de resolutie en de eventuele relevante amendementen is,
en bijgevolg in welke vorm de stemming behoort plaats te vinden.
Nochtans berust de eindbeslissing over de vorm van de stemming(en) bij
de secretaris - zie 7.1(1), 7.1(3) en A.3(4).</li>
<li>De minimale discussieperiode wordt berekend vanaf het moment
waarop het laatste formele amendement werd aanvaard, of vanaf het moment
waarop de hele resolutie werd voorgesteld
indien er geen amendementen werden voorgesteld en geaccepteerd.</li>
</ol>
<h3>A.3. Stemprocedure</h3>
<ol>
<li>
Over elke resolutie en de bijbehorende amendementen wordt gestemd
in één enkele stemming die een optie bevat voor de oorspronkelijke
resolutie, voor elk amendement en voor de standaardoptie (indien
van toepassing).
</li>
<li>
De standaardoptie mag geen bijzondere meerderheidseisen hebben.
Opties waarvoor geen expliciete bijzondere meerderheidsvereiste
geldt, hebben een meerderheidsvereiste van 1:1.
</li>
<li>
De stemmen worden geteld volgens de regels in A.6. De
standaardoptie is <q>Further Discussion</q> (de discussie
voortzetten), tenzij anders bepaald.
</li>
<li>In twijfelgevallen beslecht de projectsecretaris procedurele
zaken.</li>
</ol>
<h3>A.4. Intrekken van resoluties en niet-aanvaarde amendementen</h3>
<p>De indiener van een resolutie of een niet-aanvaard amendement kan dit
intrekken. In dat geval kunnen nieuwe indieners zich melden om het
in leven te houden en in dat geval wordt de eerste persoon die dit doet
de nieuwe indiener en eventuele anderen worden ondersteuners indien ze
niet reeds ondersteuner waren.</p>
<p>Een ondersteuner van een resolutie of amendement kan zich terugtrekken
(tenzij het geaccepteerd werd).</p>
<p>Indien de terugtrekking van de indiener en/of van ondersteuners tot
gevolg heeft dat een resolutie geen indiener of onvoldoende
ondersteuners heeft, zal er niet over gestemd worden, tenzij dit
rechtgezet wordt voordat de resolutie verloopt.</p>
<h3>A.5. Verval</h3>
<p>
Indien een voorgestelde resolutie gedurende 4 weken niet
bediscussieerd of geamendeerd werd, er niet over gestemd werd of deze
niet op een andere wijze afgehandeld werd, kan de secretaris een
verklaring uitgeven dat de zaak ingetrokken wordt. Indien niemand van de
ondersteuners van een voorstel binnen de week bezwaar aantekent, is de
zaak ingetrokken.
</p>
<p>
De secretaris kan ook suggesties geven over hoe het verder moet, als
dat passend is.
</p>
<h3>A.6. Tellen van de stemmen</h3>
<ol>
<li> Elke stemmer rangschikt de opties die ter stemming voorliggen.
Niet alle opties dienen gerangschikt te worden. Gerangschikte opties
worden aanzien als verkozen boven alle niet-gerangschikte opties.
Stemmers kunnen opties gelijk rangschikken. Niet-gerangschikte opties
worden onderling als gelijk gerangschikt beschouwd. Details over hoe
stembiljetten kunnen worden ingevuld, worden opgenomen in de oproep
tot de stemming.
</li>
<li> Indien bij de stemming een vereist quorum R geldt, wordt elke
optie, op de standaardoptie na, die niet minstens R stemmen behaalt,
buiten beschouwing gelaten.
</li>
<li> Elke (niet-standaard) optie die de standaardoptie niet verslaat
met de vereiste meerderheidsverhouding, wordt buiten beschouwing
gelaten.
<ol>
<li>
Gegeven twee opties A en B, dan is V(A,B) het aantal
stemmers dat optie A verkiest boven optie B.
</li>
<li>
Een optie A verslaat de standaardoptie D met een
meerderheidsverhouding N, indien V(A,D) strikt groter
is dan N * V(D,A).
</li>
<li>
Indien voor A een bijzondere meerderheid van S:1
vereist is, is zijn meerderheidsverhouding S; anders is
zijn meerderheidsverhouding 1.
</li>
</ol>
</li>
<li> Uit de lijst van opties die niet buiten beschouwing gelaten
worden, genereren we een lijst met paarsgewijze nederlagen.
<ol>
<li>
Een optie A verslaat een optie B indien V(A,B) strikt
groter is dan V(B,A).
</li>
</ol>
</li>
<li> Uit de lijst van [niet buiten beschouwing gelaten] paarsgewijze
nederlagen genereren we een verzameling transitieve nederlagen.
<ol>
<li>
Een optie A verslaat transitief een optie C indien A C
verslaat of indien er een bepaalde andere optie B is
waarbij A B verslaat EN B C transitief verslaat.
</li>
</ol>
</li>
<li> We stellen de Schwartz-verzameling samen uit de verzameling
transitieve nederlagen.
<ol>
<li>
Een optie A zit in de Schwartz-verzameling indien voor
alle opties B, A ofwel B transitief verslaat of B A
niet transitief verslaat.
</li>
</ol>
</li>
<li> Indien er in de Schwartz-verzameling nederlagen zijn tussen
opties, dan laten we de zwakste van dergelijke nederlagen weg uit
de lijst van paarsgewijze nederlagen en keren we terug naar stap
5.
<ol>
<li>
Een nederlaag (A,X) is zwakker dan een nederlaag (B,Y),
indien V(A,X) kleiner is dan V(B,Y). Eveneens is (A,X)
zwakker dan (B,Y), indien V(A,X) gelijk is aan V(B,Y)
en V(X,A) groter is dan V(Y,B).
</li>
<li>
Een zwakste nederlaag is een nederlaag die geen enkele
nog zwakkere nederlaag kent. Er kan meer dan één
dergelijke nederlaag zijn.
</li>
</ol>
</li>
<li> Indien er in de Schwartz-verzameling geen nederlagen zijn, dan
wordt de winnaar gekozen uit de opties die de Schwartz-verzameling
bevat. Indien er slechts één dergelijke optie is, dan is deze de
winnaar. Indien er meerdere opties zijn, bepaalt de kiezer met de
beslissende stem welke van deze opties wint.
</li>
</ol>
<p>
<strong>Opmerking:</strong> Opties welke de stemmers rangschikken boven
de standaardoptie, zijn opties welke zij aanvaardbaar achten. Opties die
gerangschikt werden onder de standaardoptie zijn opties welke zij
onaanvaardbaar achten.
</p>
<p><cite>Wanneer de standaard resolutieprocedure gebruikt moet worden,
moet de tekst die ernaar verwijst specificeren wat volstaat voor een
ontwerpresolutie om ingediend en/of ondersteund te zijn, welke de
minimale discussieperiode is en wat de stemperiode is. Deze moet ook een
eventuele bijzondere meerderheid specificeren en/of het te gebruiken
quorum (en de standaardoptie).</cite></p>
<h2>B. Taalgebruik en typografie</h2>
<p>De aantonende wijs (<q>is</q>, bijvoorbeeld) betekent dat de uitspraak
in deze statuten als regel geldt. <q>Mag</q> of <q>kan</q> geven aan
dat de persoon of de instantie discretionaire bevoegdheid heeft.
<q>Behoort te</q> betekent dat het als een goede zaak beschouwd wordt
mocht aan de uitspraak gevolg gegeven worden, maar dat dit niet
dwingend is. <cite>Tekst welke als een citaat, zoals dit, weergegeven
wordt is toelichting en maakt geen deel uit van de statuten. Er kan
enkel gebruik van gemaakt worden om te helpen bij de interpretatie van
twijfelgevallen.</cite></p>
Reply to: