Hallo Frans, Paul, Op 06-06-17 om 19:56 schreef Paul Gevers: > Hoi Frans, > > On 06-06-17 18:45, Frans Spiesschaert wrote: >> Wellicht moet ik de houding aannemen om in dergelijke gevallen de >> debian-l10-dutch systematisch achteraf inkijk te geven, ongeacht hoe >> groot of klein de aanpassing is. > > Dat lijkt mij een verbetering ten opzichte van de alternatieven. Dit kun > je met behulp van git commit hooks zelfs automatiseren. Bijvoorbeeld, ik > ben onderdeel van verschillende pakkettenbeheerteams. In alle gevallen > werkt er iemand aan nieuwe versies die gewoon geüpload worden naar het > Debian archief. Als ik mijn wijzigingen commit worden er van iedere > commit e-mails verstuurd aan de volgens van de juist tag in > tracker.debian.org. > > Paul De grens lijkt mij voornamelijk in het praktische te liggen. Bij snel veranderende teksten lijkt me controle achteraf handig. Het aanpassen dient snel te gebeuren en primeert op de controle. Dit vooral voor mensen die reeds hun sporen verdiend hebben met vertalingen op deze lijst of andere gelijkaardige lijsten. Voor mezelf heb ik liever nog controle zowel voor de vertalingen, als de werking gezien ik het systeem nog aan het verkennen ben. Niet Debian maar wel hoe de vertalingen werken. Voor de items die minder snel veranderen kan de huidige werkwijze behouden blijven. Wel stel ik me de vraag hoeveel mensen effectief de [RFR] e-mails volledig en grondig nalezen? -- Benedict Verheyen Debian and Python user GnuPG Public Key 0x4565D20B
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature