Re: [OT] Sistema operativo per Smartphone
On 04/10/19 14:22, Marco Gaiarin wrote:
Il grosso della contrarietà al CETA, TTIP e compagni non è dovuta ai
trattati in se, ma alle modalità di ratifica (viene ridotto oltre ogni
limite o spazio di discussione e valutazione, se possibile lasciando
completamente fuori la 'società civile', speso umiliando anche pesantemente
i parlamenti, si veda:
https://stop-ttip-italia.net/2016/05/30/ttip-apre-sala-lettura-regole-inaccettabili-333/#more-3089
) e per la presenza di clausole piuttosto pericolose, la più nota è l'ISDS:
di solito, da quello che ho visto io, nella UE la stesura iniziale di un
documento è interna, poi c'è un periodo in cui chiunque può porre
domande/suggerimenti/richieste di modifica.
Nella stesura partecipano i singoli stati, con i propri rappresentanti
di competenza, ma non di certo tutti i rappresentanti di ogni paese
(parlamentari/senatori).
Io ho partecipato, solo come lettore, alla stesura di un regolamento
europeo (questo perché mi serviva per un'attività lavorativa che dovevo
svolgere) e devo dire che i singoli paesi cercavano di portare l'acqua
al multino del proprio paese, ci sono state X versioni per raggiungere
quella finale e tra una versione e la successiva venivano stravolte
delle parti. Il testo finale conteneva delle cose che erano assurde ed
erano state messe soltanto per accontentare ogni singolo paese.
Poi per alcune competenze gli organi UE hanno l'autorità rispetto ai
singoli stati membri. Se non erro anche per gli accordi commerciali con
stati esteri. Però bisogna tenere conto che: le regole che hanno
determinato questo sono state votate dai singoli stati e che le persone
che appartengono ai vari organi UE sono persone provenienti dai singoli
stati e proposte/votate da questi.
https://it.wikipedia.org/wiki/Investor-state_dispute_settlement
Il concetto di fondo è: va bene la libera concorrenza, ci mancherebbe, ma le
aziende non possono avere più potere delle persone (e quindi degli stati e
organismi internazionali che le persone si sono democraticamente date).
magari sbaglio io, ma interpreto tale norma come un diritto a chi fa
investimenti di poter difendere i propri diritti in tribunale. E quel
qualcuno potrebbe essere anche tu o io.
Probabilmente si vuole evitare, come fatto da alcuni stati sudamericani
nel recente passato che hanno nazionalizzato delle aziende estere senza
versare un centesimo. E un'azienda, o anche un privato, potrebbe evitare
di investire in un paese dove non può difendersi in un tribunale che è
sopra le singole parti...
Poi magari sbaglio io, perché non sono un esperto...
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Elenco di software libero: http://tinyurl.com/eddgj
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Reply to: