[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT-hardware] low level format



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Wed, 17 Feb 2016, gerlos wrote:

[...]

Quello che io farei è usare badblocks, che è pensato apposta per lo scopo: scrive e legge dei pattern da ciascun blocco del disco, per verificare che funzioni correttamente. Di solito io faccio 2 scansioni del disco: nella prima vengono rilevati i blocchi danneggiati, mentre nella seconda non li si vede più, perché sono stati riallocati dal firmware del disco. Non mi preoccuperei di perdite di capacità del disco, di solito non sono apprezzabili.

Se non hai dati sul disco puoi usare badblocks in modalità “distruttiva” che è un po’ più veloce e dovrebbe essere più affidabile (ma ci mette comunque molto tempo).

Vedi:
https://wiki.archlinux.org/index.php/badblocks
http://linuxaria.com/pills/hard-disks-bad-block-howto?lang=it

[...]

non avevo pensato a badblocks, ti ringrazio anche per i link. se non ricordo male badblocks è contenuto nel pacchetto e2fsprogs. visto che userò una knoppix live ho anche verificato che sia presente nella release per cd e così pare essere [0]. ora non rimane che fare qualche test e vedere come va.

Io intanto comincerei ad ordinare un nuovo disco… ;-)

questo è sottinteso, il fatto è che sul disco in oggetto non c'è nulla di rilevante, anzi a ben vedere al momento non c'è proprio nulla. tuttavia mi scocciava gettarlo senza almeno aver tentato tutto il possibile. è ovvio che anche se riuscissi a "risolvere" questo problema non gli affiderei di certo lo store di dati importanti.

saluti,
gerlos

grazie ancora per le informazioni e il prezioso consiglio.

saluti.

[0] http://ftp.uni-kl.de/pub/linux/knoppix/packages-cd.txt

- --
  .''`.  | ~<[ alessio ]>~
 : :'  : |
 `. `'`  | Get Debian: http://www.debian.org/distrib/
   `-    | The Onion Router: https://torproject.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1
Comment: Topal (http://freshmeat.net/projects/topal)

iQEcBAEBAgAGBQJWxJm2AAoJEPfpqTZo0jMZPfAH/1vAS4DViqE65sNlPGwg5mji
h+Ey67mu81GeQXfF8n6T+owBrUYpc6KwnTM4lijsxfIIzVgTQFMUhICmbN1+e4E3
czg1ZhP3i7wjOlNEjgyNvzdD4CaDyM19TCzNlOmYtb4TVrQcGBS8nZymjMo3CIt6
sFk9bEjf13e+goHDiqDfXi8eFHla+AlrNngO6AK5jI1ZPI7pUxcl0tztPhckG0cU
2W2BR7MoqKZQXGh5KZcHueTQohZSLUfJXKZRlb0hEockca1iRfh0K6ICJGy85rSf
trTB0VCVINLg00s85qBexkx8s6NGcrhCu4tTULITEwxyrOP8eQAAo0ycs8gkTz0=
=CImk
-----END PGP SIGNATURE-----

Reply to: