buon giorno a tutti,
discutendo con un amico, è venuta fuori questa affermazione:
"Iceweasel NON e' identico a Firefox, non solo per quanto riguarda la
sicurezza (Firefox e' sicuramente meglio) ma anche sul rendering delle
pagine ha comportamenti spesso imprevisti ed imprevedibili con vari
problemi di compatibilita' dei plugins e delle integrazioni con altri
linguaggi (Js e non solo). Perfino sulla gestione dei colori e' meno
accurato. Insomma... e' proprio un'altra cosa rispetto a firefox!!!"
da quello che sapevo, avevo affermato che firefox e icewaesel sono
praticamente identici; qualcuno può darmi dei chiarimenti in merito?
grazie
valerio
p.s.
aggiungo un'altra affermazione:
""gratis" internet explorer? Lo si paga con il sistema operativo, altro
che'! E tecnicamente va comunque installato, perche' parti vitali del
sistema appartengono anche a Internet Explorer, tant'e' che va sempre
regolarmente aggiornato.
Ricordo inoltre a chi come me usa Mozilla che esso per la
visualizzazione delle pagine utilizza l'engine di Microsoft (un pezzo di
internet explorer)... quindi Mozilla non e' propriamente un oggetto
"alternativo" a microsoft!!! E quindi Internet Explorer va aggiornato,
altrimenti Mozilla va male o diventa "rischioso" tanto quanto... e'
sempre molto migliore di Internet Explorer, anche se io preferisco
Seamonkey, sempre di Mozilla, oltre ad Opera (il browser piu' sicuro in
quanto non usa NULLA di microsoft)...."