Re: Write Cache e RAID (precisazione)
Il 23/09/2012 20:03, Davide G. ha scritto:
> Il 23/09/2012 18:44, dea ha scritto:
>
>> Penso quindi che, per un controller RAID HW, dove la dimensione della cache
>> fisica inizia a stare sui 512, 1024 Mbyte inizi ad avere un senso disporre di
>> un sistema tampone, in effetti i controller che tipicamente utilizzo come gli
>> HP Smartarray non abilitano "l'accelerazione" (penso che sia un modo
>> coreografico per dire, non abilito la cache in write se non è presente il
>> modulo di batteria tampone (i modelli di fascia bassa ce l'hanno come optional).
>> Probabilmente per un RAID in "md" dove si fa affidamento alla cache dei dischi
>> rigidi.. (16-32-64 Mbyte ?), dove statisticamente si può calcolare una media
>> dei dati che rimangono in cache e per quanto tempo (in base alla strategia),
>> probabilmente si può dire, "ma si, dovrebbe andare bene così e nel caso
>> peggiore i vari codici di ECC o alla peggio il FS dovrebbero bastare a
>> recuperare la consistenza".
> Sono 3 dischi abbastanza economici con una cache di 32 MB l'uno.
> Per la precisione un Seagate ST31000528AS con neanche 2500 ore di power-on
> sulle spalle, un Hitachi Deskstar 7K1000.D HDS721010DLE630 nuovo nuovo e un
> WD Caviar Blue WD10EALX nuovo nuovo anche lui.
sono d'accordo per un ups economico, su un sistema in raid si può
affrontare (ovvero io lo uso)
PS: nella mia macchina casalinga il raid1 md ha disabilitato la write
cache,
[sdb] Write cache: disabled, read cache: enabled (WD7500BPVT)
Reply to: