On 08/13/12 16:10, giuliano su Tiscali wrote:
su debian iceweasel è una fossa quando parte col problema della cpu, se leggi qualche bug report su google vedi che è un problema comune, tutti a dire che era un bug debian, ma anche su arch firefox ha lo stesso problema, e io non ho installato niente, anzi sono entrato in plugin e extension e ho disattivato tutto, eppure firefox o iceweasel creano questo problema di allocazione di cpu. Firefox o Iceweasel usano effettivamente meno ram, quindi se hai la necessità di usare firefox o iceweasel il mio consiglio è di usare nice o cpulimit pesantemente "contro"firefox. Con chromium non ho mai avuto problemi ne su arch ne su debian, ma io non installo praticamente niente e uso openjdk e icedtea che effettivamente a volte non fanno partire certi applet java, non tutti, solo alcuni. Ma forse è un bene, perchè non ho la tua controindicazione. ci sono browser molto + leggeri come xxx-term che effettivamente sono spartani, ma non creano nessun problema, dipende da quello che ci devi fare. Certo che se leggi il fatto o il corriere e si blocca un po ' ti girano ^^.ciao a tutti, volevo sottoporvi un dubbio circa la scelta del browser; finora ho usato (sotto sarge, etch e wheezy) l'ottimo iceweasel con soddisfazione; negli ultimi tempi però mi sono accorto di un comportamento strano (almeno per me :-) sotto wheezy: quando non c'è interazione da parte dell'utente, iceweasel si appropria della macchina (penso cpu) occupando il 90% delle risorse; ho provato chromium e quel problema è sparito, però mi si presenta frequente il caso di pagine stalled (il termine è diverso ma indica pagine che non rispondono); volevo sapere se anche a voi risultano questi comportamenti da parte dei due browser (e eventuali consigli per mitigarli); grazie, ciao, giuliano
ciao!