arch e debian visti da utente i-netto ^^
Ultimamente sto provando arch e devo dire che sono soddisfatto di aver
scelto lxde come desktop tool debian, così pcmanfm e altri programmi
sono già noti... pacman è allucinante, credo arch sia l'unica distro che
si impalla sull'update di glibc, ma forse lo fanno apposta, meno utenti,
si sta + comodi? ^^, comunque la sensazione che ho è che su arch devi
istallare solo quello che ti serve ed è + veloce, da notare che su
debian uso openbox senza neanche tint2, quindi consuma meno ram
all'inizio, non c'ho su neanche slim, però, stranamente archbang carica
prima i pacchetti chiamati la prima volta, mentre debian e' + veloce a
caricarli la seconda volta all'interno della stessa sessione.
Cosa devo guardare per capire quale sia il motivo di questa divergenza
di prestazioni "desktop"?
ciao & grazie
Reply to: