[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] Alternative a skype [ERA] Re: S.O.S per Skype su Squeeze [OT]



Il Tue, 24 Jul 2012 09:34:03 +0200, Federico Di Gregorio ha scritto:

> Quello che trovo davvero buffo è questo accanimento contro MS quando
> tutte le altre aziende (Apple,

Apple, come dicevo, e` poco meglio di MS. In una scala da 1 a 100, se MS 
e` 1, Apple e Oracle sono 1,1... :)

> Google,

Google rilascia molto software open source, ma non solo. Usa API 
pubbliche, usa formati e protocolli standard, e quando ne usa di 
proprietari, spesso pubblica le specifiche.

> Nokia,

Nokia ormai e` MS, quindi e` scesa a 1 nella suddetta scala. :)
Stava diventando decente con la storia di Qt e di Meego. Non tanto per il 
finanziamento di progetti opensource (comunque importante), ma per l'uso 
di tecnologie aperte.

> Intel,

Intel fa moltissimo per l'open source, a partire dai driver per le sue 
schede, ma anche rilasciando specifiche e software come powertop che 
hanno dato una enorme mano nello sviluppo di kernel e driver.

> etc.) si comportano
> esattamente allo stesso modo: se conviene supportano, sviluppano e
> rilasciano software libero e intanto continuano felici a guadagnare con
> il software o l'hardware proprietario (non che questo sia male di per
> se).

Certo che lo fanno se gli conviene. Sono aziende, non fondazioni di 
beneficenza.

Ma hanno capito che gli conviene, e la loro convenienza va a braccetto 
con la convenienza dell'open source, del software libero e di Linux, ma 
soprattutto dell'utente e dello sviluppatore.

Invece MS e Oracle (ce lo infilo per par condicio :P), e in buona parte 
Apple, no. Vogliono solo sfruttare l'open source per i loro comodi, dando 
poco niente in cambio, e quando non gli serve piu` sfancularlo senza 
complimenti.

Questa e` la vera differenza.

Bye.



Reply to: