Il giorno 04 maggio 2012 10:43, Alessandro Pellizzari
<alex@amiran.it> ha scritto:
Il Fri, 04 May 2012 10:28:45 +0200, Milo ha scritto:
XFCE mi piace molto, e l'ho usato al posto di Gnome3 dopo che Gnome2 e`
morto.
Ma ha diversi problemi, alcuni non per colpa sua, ma di Gnome stesso che
ha "monopolizzato" alcuni protocolli.
Innanzitutto usa ancora Gtk2, e visto che anche questo sta morendo,
devono sbrigarsi a passare a Gtk3. Sono legati mani e piedi a quello che
il team di Gnome fa. Oppure forkano Gtk2 e continuano a mantenerlo, ma
aumenta il loro lavoro, gia` pesante e lento per mancanza di contributor.
Per la versione 4.12 è già stata programmato il passaggio a gtk3...ma ad ogni modo ad oggi usare gtk2 non comporta nessun malfunzionamento o svantaggio.
Il loro file manager e` anni dietro a Nautilus (nonostante stiano
massacrando Nautilus) come supporto a protocolli di rete e come
flessibilita`.
Thunar fa tutto quello che un file manager deve fare ed a partire da XFCE 4.8 supporta le reti.
Ti dirò di più. grazie alle "azioni personalizzate" di Thunar lo trovo molto più flessibile e personalizzabile di Nautilus e quando torno su quest'ultimo
Diverse applicazioni si aspettano Gnome sotto, perche` sono state
progettate per Gnome. Tra tutte, NetworkManager e Evolution usano il
keystore di Gnome per tenere le password, quindi in realta` sei obbligato
a lanciare i servizi di Gnome anche se usi XFCE.
Esistono le alternative, come WICD; io tuttavia uso NM per il supporto alla chiavetta internet, con gnome-keyring...e non ho nessun problema, non ho dovuto installare nessuna extra dipendenza.
In alternativa consiglio Cinnamon, che e` un desktop manager sopra
Gnome3. Usa tutti i pezzi di Gnome3 che funzionano ancora abbastanza
bene, e si sostituisce a Gnome Shell che e` la parte peggiore di G3.
Onestamente Cinnamon mi sa tanto di castroneria, a quel punto meglio usare la modalità fallback di gnome.
Inoltre, quanto potrà durare cinnamon? Quanti sviluppatori ci lavorano? È lo stesso discorso di Unity...sono tutti progetti destinati a morire senza una solida base upstream.
Il giorno 04 maggio 2012 10:41, Pol Hallen <polhallen@fuckaround.org> ha scritto:
la salvezza è stata mate :-p
XFCE ha un file manager che nemmeno legge i file in rete (se non con qualche
hack... forse)...
Come già detto, è una funzionalità introdotta nella 4.8
e le unità esterne? nemmeno... è ancora troppo acerbo...
Stati scherzando vero? Oppure non lo hai mai usato in vita tua?
a me occorre qualcosa che funziona e abbia funzioni standard (mica chiedo
troppo mi pare) e sia al passo coi tempi...
win95 ha un file manager superiore a quello di XFCE. Quando è nato win95?
Vorrei proprio conoscere le argomentazioni secondo le quali win95 ha un file manager superiore...
Mi pare che si parli tanto per sentito dire e con poche argomentazioni...
Detto questo, ognuno si faccia i DE suoi! :D
Saluti a tutta la lista!