Re: Re:[OT] Amnesie di NetworkManager
Il giorno sab, 07/04/2012 alle 09.14 +0200, bodrato@mail.dm.unipi.it ha
scritto:
> Ciao,
>
> Scusatemi se scivolo nel "fuori luogo", ma alcune argomentazioni mi fanno
> saltare la pulce al naso... Tenterò di non rispondere ulteriormente in
> futuro, per non perderci in chiacchiere...
>
> Il Ven, 6 Aprile 2012 11:19 am, fabrizio ha scritto:
> > Ciao, utilizzo gnome3 con molta soddisfazione e non riscontro proprio
> > nessuno dei guai che segnali o per lo meno mi sono davvero reso conto
> > che con il susseguirsi delle release gnome migliora.
>
> Questo è un genere di retorica molto in voga tra i governanti reazionari,
> prima propongono una legge pessima, poi pretendono di fartela piacere
> facendo alcune modifiche e sbandierando che è "migliorata", come se uno
> non si potesse accorgere che il bilancio resta comunque negativo.
Tu puoi avere un idea e io ho facoltà di non condividerla.
Chiamala retorica fin che ti pare, hai scritto la tua e io la mia.
A casa mia si chiama democrazia.
>
> > Il non voler includere gnome3 mi pare un po' buttato li.
>
> Come diceva Milo, lo si metta pure, ma non come predefinito. E Magari
> lasciando anche tra le alternative il maturo e funzionante gnome2.
Stai in oldstable al rilascio, non vedo perchè aumentare il lavoro ai
DD.
>
> > pare un ottima alternativa, altrimenti guardiamo avanti......
>
> "Guardiamo avanti"... altra retorica. Non esiste un "avanti" oggettivo,
> esistono diverse direzioni nelle quali si può decidere di muovere i
> propri passi.
Si allora mettiamola così: preferisco gnome3, mi piace molto e per me
andare avanti vuol dire metterlo di default.
>
> Io penso che il software libero debba (e qui cito) "essere utilizzabile ad
> ogni livello di competenza". Ci sarà l'utente semplice che usa solo le
> impostazioni predefinite, quello che cambierà poche cose, quello che
> vorrà fare configurazioni più raffinate, quello che vorrà
> personalizzare pesantemente, quello che aggiungerà plug-in fatti da
> altri, quello che si scriverà i propri, quello che entrerà direttamente
> nel codice...
> La mia prima (e superficiale, lo ammetto) impressione su Gnome3 è che sia
> diventato più difficile da configurare, questo alza i gradini tra i
> livelli di cui sopra, ovvero rende più difficile la crescita degli
> utenti. Non posso condividere questa scelta.
> Inoltre Debian si propone come "Sistema operativo universale", quindi
> farebbe meglio, a parer mio, a non proporre come predefinito un sistema
> grafico così esoso di risorse.
La maggior parte di problemi li ho/avuti a causa dei driver
video....guarda te :-O
Poi scusa....fai il passaggio a gnome3 e lo giudichi dopo quanto....un
giorno? Una settimana? Mettilo in macchina virtuale usalo un paio di
mesi almeno.
>
> > PS mi viene da chiederti se preferisci unity? :D
>
> Onestamente non lo conosco, per sentito dire so che lo usano le Ubuntu
> recenti...
> Attento però! anche l'argomento "noi facciamo il bene, perché gli altri
> fanno peggio di noi" (pure molto in voga tra chi vuole smantellare diritti
> altrui) è solo (pericolosa) retorica.
Qui interpreti davvero davvero male....
>
> Ora vi saluto con un Auguri!
> m
>
Auguri anche a te e alla lista
> PS: ogni riferimento a governanti in carica o aspiranti tali è
> schiettamente sentito, soprattutto riguardo ai "tecnici" della finanza,
> assolutamente ignoranti in climatologia, antropologia, sociologia,
> ecologia, etc. che propongono un "avanti" semplicemente suicida.
>
> --
> http://www.zerozerocinque.it/
> http://www.notav.eu/article5962.html
>
>
>
Reply to: