On 29/08/2011 22:09, Enrico Agliotti wrote:
Il 29 agosto 2011 19:46, Davide Prina ha scritto:ahi, ahi, ahi, top quoting più null quoting ... questo è male! ;-) http://it.wikipedia.org/wiki/Quotare o cerca "quotare bene" con un motore di ricercasono daccordo con queste regole ma ogni volta che leggo o sento la parola "quotare" aaahh, mi viene una fitta qui (ecco, è successo anche adesso). in italiano "to quote" ("quotare" aahhh) si tradurrebbe "citare"
è vero che sarebbe meglio sempre evitare di italianizzare parole inglesi per poi declinarle/coniugarle all'italiana, però, secondo me "citare" non vuol dire esattamente la stessa cosa che "to quote".
Inoltre in italiano esistono come verbi sia "citare" che "quotare" con significati diversi e quindi "quotare" più tutta la sua coniugazione non è un'applicazione di regole italiane ad un verbo inglese.
Se poi vediamo tra le accezioni di "quotare" (italiano) troviamo che alcune si riferiscono alla determinazione/misurazione/indicazione di una quota (es: la quota altimetrica di un terreno, delle componenti di un edificio, ...). Se si interpreta il verbo inglese "to quote" come mettere le "quote" durante la citazione (i simboli '>'), allora la scelta del verbo sarebbe corretta. Si potrebbe vedere il "riutilizzo" del verbo "quotare" assegnandoli una nuova accezione informatica.
Quindi, secondo me, non è poi sbagliato usare "quotare", mentre l'uso di citare sarebbe più restrittivo perché non comprenderebbe né i simboli '>' né il modo in cui avvengono le citazioni.
Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook