[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: dos_oe_to_mx in spamassassin



Pezzo per pezzo
>
> Questo ad esempio è la head di un messaggio sempre da Libero inviato
> da un client evolution:
>> Return-Path: <ZZZZ@libero.it>
>> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on serverdati
>> X-Spam-Level:
>> X-Spam-Status: No, score=0.1 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,AWL
>> autolearn=ham
>>         version=3.2.5
>> X-Original-To: cam@localhost
>> Delivered-To: cam@localhost
>> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
>>         by serverdati (Postfix) with ESMTP id CDE7717C140
>>         for <cam@localhost>; Mon, 15 Feb 2010 20:58:41 +0100 (CET)
Questo è il tuo server
>>
>> Received: from localhost [127.0.0.1]
>>         by localhost with POP3 (fetchmail-6.3.9-rc2)
>>
>>         for <cam@localhost> (single-drop); Mon, 15 Feb 2010 20:58:41
>> +0100 (CET)
lo recuperi tramite fetchmail
>> Received: from cp-out12.libero.it (192.168.32.181) by
>> ims2a1.libero.it (8.5.121.04)
>>         id 4B7286AE001BD564 for ass.connessioni@libero.it; Mon, 15
>> Feb 2010 20:58:09 +0100
la mail arriva a te
>>
>> Received: from [192.168.1.2] (151.20.235.80) by cp-out12.libero.it
>> (8.5.119) (authenticated as antonella.cavuoti@libero.it)
>>         id 4B0BAAC2110A7D15 for ass.connessioni@libero.it; Mon, 15
>> Feb 2010 20:58:09 +0100
la mail viene spedita a te tramite dall'indirizzo  remoto 192.168.1.2
autentificato da 151.20.235.80 con username e password di antonella.cavuoti


Quello che hai postato di libero con il problema

Return-Path: <XXXX@libero.it>
> X-Original-To: cam@localhost
> Delivered-To: cam@localhost
> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
>         by serverdati (Postfix) with ESMTP id ABD4D17C00A
>         for <cam@localhost>; Tue, 26 Jan 2010 06:14:17 +0100 (CET)
> Received: from localhost [127.0.0.1]
Questo è sempre il tuo server 
>         by localhost with POP3 (fetchmail-6.3.9-rc2)
>         for <cam@localhost> (single-drop); Tue, 26 Jan 2010 06:14:17
> +0100 (CET)
qui lo prendi con fetchmail e fin qui nessuna differenza.. 
> Received: from cp-out9.libero.it (192.168.32.178) by ims2a1.libero.it
> (8.5.121.04)
>         id 4B5E739E000012BE for YYYY@libero.it; Tue, 26 Jan 2010
> 06:13:46 +0100
la mail è spostata a te .
> Received: from DDQF2R2J (151.57.21.64) by cp-out9.libero.it (8.5.107)
>         id 4B5131A900CC0A09 for YYYY@libero.it; Tue, 26 Jan 2010
> 06:13:45 +0100
la mail è ricevuta direttamente dal client 151.57.21.64 al mail server. 


Se ti metti in parallelo le intestazioni di accorgi che nell'intestazione di oe manca il finto movimento
sever to server che nella prima intestazione viene dall'autentificazione.
 
Pero non chiedermi il perchè, non te lo so dire in quanto avrei bisogno dei log dei mail server di libero 
per capire il perchè non resta traccia della sorgente, i motivi possono essere tanti.   
A prima vista ti direi che usano due servizi di libero differenti uno a quello solito (mail con problemi) 
altro è  quello (a pagamento? una volta era cosi) che ti permette di usare le smtp di libero da qualsiasi 
collegamento  ( mail senza problemi ).

Quello che vedi qui sotto sono intestazioni della tua mail a cui sto rispondendo se la passi tutta 
( lo lasciato completo solo per dare tutti passaggi) Ti accorgerai che il tuo client lascia traccia. (helo ed autentificazione)  

Delivered-To: giovanniscudeller@gmail.com
Received: by 10.213.109.2 with SMTP id h2cs308565ebp;
        Mon, 15 Feb 2010 12:10:00 -0800 (PST)
Received: by 10.87.55.18 with SMTP id h18mr9688299fgk.65.1266264599136;
        Mon, 15 Feb 2010 12:09:59 -0800 (PST)
Return-Path: <bounce-debian-italian=giovanniscudeller=gmail.com@lists.debian.org>
Received: from liszt.debian.org (liszt.debian.org [82.195.75.100])
        by mx.google.com with ESMTP id 27si18543952fxm.45.2010.02.15.12.09.59;
        Mon, 15 Feb 2010 12:09:59 -0800 (PST)
Received-SPF: pass (google.com: domain of bounce-debian-italian=giovanniscudeller=gmail.com@lists.debian.org designates 82.195.75.100 as permitted sender) client-ip=82.195.75.100;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: domain of bounce-debian-italian=giovanniscudeller=gmail.com@lists.debian.org designates 82.195.75.100 as permitted sender) smtp.mail=bounce-debian-italian=giovanniscudeller=gmail.com@lists.debian.org
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
	by liszt.debian.org (Postfix) with QMQP
	id 58FA213A5571; Mon, 15 Feb 2010 20:09:58 +0000 (UTC)
Old-Return-Path: <piviul@riminilug.it>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on liszt.debian.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-9.9 required=4.0 tests=FOURLA,IMPRONONCABLE_2,
	LDOSUBSCRIBER,LDO_WHITELIST autolearn=failed version=3.2.5
X-Original-To: lists-debian-italian@liszt.debian.org
Delivered-To: lists-debian-italian@liszt.debian.org
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
	by liszt.debian.org (Postfix) with ESMTP id 9C4A713A5535
	for <lists-debian-italian@liszt.debian.org>; Mon, 15 Feb 2010 20:09:51 +0000 (UTC)
X-Virus-Scanned: at lists.debian.org with policy bank lang-romanic
X-Amavis-Spam-Status: No, score=-5.4 tagged_above=-10000 required=5.3
	tests=[BAYES_05=-1.5, FOURLA=0.1, IMPRONONCABLE_2=1, LDO_WHITELIST=-5]
	autolearn=no
Received: from liszt.debian.org ([127.0.0.1])
	by localhost (lists.debian.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 2525)
	with ESMTP id 2W+RVMavDKx6
	for <lists-debian-italian@liszt.debian.org>;
	Mon, 15 Feb 2010 20:09:44 +0000 (UTC)
X-policyd-weight: using cached result; rate: -6.1
X-Greylist: delayed 413 seconds by postgrey-1.31 at liszt; Mon, 15 Feb 2010 20:09:44 UTC
Received: from csaricerche.com (host222-230-static.57-88-b.business.telecomitalia.it [88.57.230.222])
	by liszt.debian.org (Postfix) with SMTP id 133F313A4FB4
	for <debian-italian@lists.debian.org>; Mon, 15 Feb 2010 20:09:31 +0000 (UTC)
Received: (qmail 9528 invoked by uid 453); 15 Feb 2010 20:02:48 -0000
X-Virus-Checked: Checked by ClamAV on csaricerche.com
Received: from [151.20.235.80] (HELO [192.168.1.2]) (151.20.235.80)
  (smtp-auth username psala, mechanism plain)
  by csaricerche.com (qpsmtpd/0.40) with ESMTPA; Mon, 15 Feb 2010 21:02:48 +0100





  



Reply to: