Re: Richiesta consiglio filesystem per HD >=1.5TB
On Thursday 10 December 2009 10:50:15 Alessandro Pellizzari wrote:
> Il giorno mer, 09/12/2009 alle 19.36 +0100, Premoli, Roberto ha scritto:
> > >Il benchmark che riporta Marco e` di quasi 4 anni fa. Ne e` passata di
> >
> > acqua sotto i ponti, e di patch/debug
> >
> > >a ext3... :)
> >
> > E anche a XFs, allora, no?
>
> Ma XFS ha un letto (un numero di sviluppatori e di utenti) piu` stretto.
>
> Qui trovi un benchmark di quest'anno:
>
>
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&num=1
>
> Come vedi ext3 e ext4 hanno raggiunto e, spesso, superato XFS come
> prestazioni.
>
> Soprattutto il test con file grossi e client multipli dovrebbe essere
> quello che interessa a te, e ext3, con 12 client, e` 5 volte piu` veloce
> di XFS nel trasferimento "bulk" (e` piu` lento nei tempi di accesso, ma
> a te, con file enormi, incidono nulla)
>
> Ma lasciando da parte i benchmark, e considerando anche solo che
> (escluso ext4 che, per me, e` ancora in beta) e` stata mantenuta la
> solidita` del fs e dei tool di recupero, che ci lavora (e lo usa) piu`
> gente, che la struttura sul disco e` piu` semplice e piu` documentata,
> ecc. io continuo a preferire ext2/3.
>
> Bye.
>
Molto interessante: il mio range è tra ext3/4 e xfs, l'ultima volta è toccato
xfs soprattutto per le possibilità di ridimensionamento online,
assolutamente fantastiche. Qualche appunto sul comportamento di ext3 e 4
con LVM (costruito sopra un disco criptato)?
Reply to: