Re: Richiesta consiglio filesystem per HD >=1.5TB
Il giorno mer, 09/12/2009 alle 19.36 +0100, Premoli, Roberto ha scritto:
> >Il benchmark che riporta Marco e` di quasi 4 anni fa. Ne e` passata di
> acqua sotto i ponti, e di patch/debug
> >a ext3... :)
> E anche a XFs, allora, no?
Ma XFS ha un letto (un numero di sviluppatori e di utenti) piu` stretto.
Qui trovi un benchmark di quest'anno:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&num=1
Come vedi ext3 e ext4 hanno raggiunto e, spesso, superato XFS come
prestazioni.
Soprattutto il test con file grossi e client multipli dovrebbe essere
quello che interessa a te, e ext3, con 12 client, e` 5 volte piu` veloce
di XFS nel trasferimento "bulk" (e` piu` lento nei tempi di accesso, ma
a te, con file enormi, incidono nulla)
Ma lasciando da parte i benchmark, e considerando anche solo che
(escluso ext4 che, per me, e` ancora in beta) e` stata mantenuta la
solidita` del fs e dei tool di recupero, che ci lavora (e lo usa) piu`
gente, che la struttura sul disco e` piu` semplice e piu` documentata,
ecc. io continuo a preferire ext2/3.
Bye.
--
Alessandro Pellizzari
Reply to: