[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: azureus e il riavvio perenne



Jack Malmostoso wrote:
On Mon, 05 Jan 2009 16:50:12 +0100, Firebeam wrote:

Anch'io nei giorni scorsi ho notato il comportamento segnalato dall'OP,
ho provato questo suggerimento ma anche cosi' continua a restare alla
versione 3.1.1.0 e a voler scaricare l'aggiornamento.

Sovrascrivendo a mano il .jar in /usr/share/java che succede? La smette di lamentarsi?


La smette "definitivamente" (ho rinominato il file in Azureus2.jar.old e ho copiato quello in .azureus nella mia home):

picard@romula:~$ azureus
Exception in thread "main" java.lang.NoClassDefFoundError: org/apache/log4j/Layout
Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: org.apache.log4j.Layout
	at java.net.URLClassLoader$1.run(URLClassLoader.java:217)
	at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
	at java.net.URLClassLoader.findClass(URLClassLoader.java:205)
	at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:323)
	at sun.misc.Launcher$AppClassLoader.loadClass(Launcher.java:294)
	at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:268)
	at java.lang.ClassLoader.loadClassInternal(ClassLoader.java:336)
Could not find the main class: org.gudy.azureus2.ui.common.Main. Program will exit.
picard@romula:~$

Ripristinando il vecchio .jar Azureus torna a funzionare. Cercando su Internet ho trovato qualcosa sui forum di Ubuntu ma dopo aver provato (senza risultati) ho concluso che almeno nel mio caso si tratta di "olio di serpente" (*). Boh, poco male, per ora sto con la 3.1.1 pero' vedo che non siamo i soli...:

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=506027

(*) Per la cronaca, uno diceva di aver risolto impostando in scrittura per "other" la directory /usr/share/doc/vuze, in un altro link veniva suggerito di lanciare manualmente Updater.jar.

--
                   FORZA VECCHIO CUORE BIANCOROSSO!
                1905 -> 2005 (+3)... la storia continua
               ---=== Powered by Debian GNU/Linux ===---
                    (registered Linux user #297134)


Reply to: