Re: debugging symbol for libnss-wins
Paolo Sala wrote:
Davide Prina scrisse il 17/12/2008 20:06
Paolo Sala wrote:
#0 0xb7f15424 in __kernel_vsyscall ()
No symbol table info available.
Ma questo non riguarda libnss-wins: giusto?
è una chiamata ad una funzione e può essere ovunque, naturalmente
l'ovunque è relativo a dove il namespace di quella funzione è "attivo"
(cioè dove è visibile).
probabilmente manca il pacchetto:
$ apt-cache search epiphany-browser | grep dbg
epiphany-browser-dbg - Debugging symbols for the GNOME web browser
però tu lo elenchi tra quelli installati ...
Come si fa a sapere a quale pacchetto si riferisce?
hai la riga:
Thread 9 (Thread 0xb59ebb90 (LWP 7335)):
dove 0xb59ebb90 si riferisce a:
Backtrace was generated from '/usr/bin/epiphany-browser'
[Thread debugging using libthread_db enabled]
[...]
[New Thread 0xb59ebb90 (LWP 7335)]
quindi desumo sia l'inizio del nono thread generato da
/usr/bin/epiphany-browser
libwins invece si trova nel thread 2 e alcune delle righe che abbiamo sono:
#10 0xb6def018 in abort () from /lib/i686/cmov/libc.so.6
No symbol table info available.
#11 0xb241e505 in talloc_strdup () from /usr/lib/libtalloc.so.1
No symbol table info available.
#12 0xb1a2d610 in xx_path () from /lib/libnss_wins.so.2
No locals.
da qui sembra manchino i seguenti pacchetti:
$ apt-file search libc.so.6 | grep dbg
libc6-dbg: /usr/lib/debug/libc.so.6
non vorrei che usando le libc-i686 non viene usato il pacchetto -dbg
delle libc normali ...
$ apt-file search libtalloc.so.1 | grep dbg
$
per questa sembra non esserci il pacchetto -dbg
Però sei sicuro di aver ottenuto quel trace dopo aver installato i -dbg
che hai indicato?
Riprova a far partire il browser da shell con il comando
$ gdb /usr/bin/epiphany-browser
e poi segui quello indicato qui:
http://live.gnome.org/GettingTraces/Details#obtain-a-stacktrace
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Petizione per uso di software interoperabile nell'UE:
http://openparliament.eu/
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Reply to: