Re: [Lenny/Sid] Per chi usa Linux 2.6.x su hardware i386
giopas wrote:
# aptitude install libgl1-mesa-swx11-i686
I seguenti pacchetti sono DIFETTOSI:
libgl1-mesa-dri
I seguenti pacchetti NUOVI (NEW) saranno installati:
libgl1-mesa-swx11{a} libgl1-mesa-swx11-i686 libosmesa6{a}
I seguenti pacchetti saranno RIMOSSI:
libgl1-mesa-glx{a}
I seguenti pacchetti hanno dipendenze non soddisfatte:
libgl1-mesa-dri: Dipende: libgl1-mesa-glx (= 7.0.3-6) ma non è installabile
Le seguenti azioni permetteranno di soddisfare queste dipendenze:
Rimuovere i seguenti pacchetti:
libgl1-mesa-dri
Lasciare le seguenti dipendenze non soddisfatte:
xserver-xorg raccomanda libgl1-mesa-dri
Il punteggio è -441
in effetti c'è qualcosa che non va, non avevo notato i messaggi di
warning di apt-get ...
ho fatto alcune prove:
glxgear si rallenta di parecchio, al posto di velocizzarsi, installando
la libreria -i686 che ho consigliato. Probabilmente perché manca un
sostituto a libgl1-mesa-dri?
Ci sono un bel po' di pacchetti che dipendono da libgl1 in alternativa a
libgl1-mesa-glx, ma libgl1 non è presente nei repository.
Però libgl1 dovrebbe essere contenuto sia in libgl1-mesa-glx che in
libgl1-mesa-swx11 (questo è installato se si installa
libgl1-mesa-swx11-i686)
Non capisco se tutti i pacchetti che dipendono da
libgl1-mesa-glx | libgl1
dovrebbero dipendere da
libgl1-mesa-glx | libgl1-mesa-swx11
o se la libreria libgl1 per qualche motivo è stata tolta dai repository
Però non ho trovato nessun bug relativo a questa errata dipendenza ...
strano.
Forse per ora è meglio aspettare e non installare libgl1-mesa-swx11-i686
infatti, dopo che si è installata, ci sono applicazioni che fanno in
segment fault (es: xdriinfo) ... o non funzionano, come segnalato da altri
per ripristinare la situazione precedente:
# apt-get install libgl1-mesa-glx libgl1-mesa-dri
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Petizione per l'uso di formati accessibili nell'Unione Europea
http://tinyurl.com/y6u4m5
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Reply to: