Re: Problemi di data con virtualbox-ose
Ciao, innanzitutto ti consiglio di utilizzare ntpd classico e non
opentp così poi con il comando ntpq -p puoi vedere subito se il client
riesce a sinconizzarsi con i server ntp poi devi guardare l'output del
comando hwclock dandolo da root (l'ora dell'orologio hw) se non è
esatta sistemala perchè linux attinge a quell'orologio ogni volta che
viene startato non dimenticare anche di mettere hwclock in utc o local
time rispetto alle tue esigenze per scoprire come man hwclock. Infine
in /etc/default/rcS ci dovrebbe essere una voce UTC mettila su on o
off rispetto alle tue esigenze.
Anche io ho problemi di ora con una macchina virtuale etch sotto
windows e vmware, sembra come ad ogni boot che fa che l'ora esatta o
meno venga presa a random e dopo mantenuta o meno sempre a fortuna....
comunque prova a seguire le mie indicazioni sembra funzionino
abbastanza bene e se puoi fammi sapere che mi è utile un confronto.
Grazie.
Il 24 agosto 2008 11.29, Michele Orsenigo <gira08@4orsi.it> ha scritto:
> Ho installato una lenny amd64 (kernel 2.6.25 custom) come host per
> virtualbox-ose.
> Su questo ho preparato due macchine virtuali quasi identiche tra loro con etch
> i386 per uso server (senza ambiente X e kernel 2.6.24etchandhalf custom).
> Malgrado utilizzi openntp per il mantenimento dell'orario, le due macchine
> virtuali partono con due ore indietro (sono tutte impostate per UTC), e anche
> riallineate al boot con ntpdate vanno costantemente indietro.
> Con google ho trovato un paio di segnalazioni similari, ma nessuna
> diagnosi/soluzione.
> Chi mi aiuta ?
>
> Grazie
>
> --
> Michele Orsenigo
> gira08@4orsi.it
> ----------------
>
>
> --
> Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
> debian-italian-REQUEST@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
> problemi inviare un email in INGLESE a listmaster@lists.debian.org
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: