epoch e altri problemi di aggiornamento lenny
Premetto che il mio /etc/apt/sources.list è il seguente
deb http://debian.fastweb.it/debian/ lenny main
deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib
deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free
Da tre settimane circa (potrebbe essere in corrispondenza con un crash
del sistema per mancanza di corrente),
update-manager ha cominciato a dirmi che:
< Some updates require the removal of further software.
< Use the function "Mark All Upgrades" of the package manager
"Synaptic"
< or run "sudo apt-get dist-upgrade" in a terminal to update your
system completely.
a titolo di esempio, tra questi aggiornamenti che pretendevano di
rimuovere altra roba (un centinaio di pacchetti....)
c'erano:
evolution
gnome-control-center
icedove
iceweasel
openoffice.org
perl
python
wine
xserver-xorg
xutils
un sacco di librerie e altro ancora
Allora ho diligentemente provato ad aggiornare la mia lenny
con apt-get dist-upgrade ma, anche in questo caso, al termine dello
scaricamento dei pacchetti ottengo:
=============================
I seguenti pacchetti saranno RIMOSSI:
libperl5.8 libversion-perl python-pigment (eccetera)
I seguenti pacchetti NUOVI (NEW) saranno installati:
openssh-blacklist (eccetera)
I seguenti pacchetti saranno aggiornati:
aptitude busybox deskbar-applet doc-base (eccetera)
213 aggiornati, 50 installati, 8 da rimuovere e 0 non aggiornati.
È necessario prendere 4541kB/458MB di archivi.
After this operation, 128MB of additional disk space will be used.
Scaricato 4541kB in 9s
(465kB/s)
Lettura dei campi dei pacchetti... Fatto
Lettura dello stato dei pacchetti... Fatto
Recupero delle segnalazioni di bug... Fatto
Fin qui tutto a posto, ma subito dopo scopro questa cosa della sintassi
errata della versione di epoch:
Parsing Found/Fixed information... 88%dpkg: la sintassi della
versione `2007-10-01T00:00:00+00:00' è errata: l'"epoch" nella versione
non è un numero
Vabbe', passo sopra anche a questo, ma solo per essere fulminato da un
lungo elenco di terribili problemi:
(ne riporto solo alcuni, tanto per dare un'idea)
Parsing Found/Fixed information... Fatto
Bug grave di evolution (2.12.3-1.1 -> 2.22.1-1) <forwarded>
Bug serious di busybox (1:1.1.3-5 -> 1:1.9.2-3) <forwarded>
Bug critical di grub (0.97-36 -> 0.97-38) <done>
Bug grave di texlive-common (2007-13 -> 2007-14) <done>
Bug serious di libmime-charset-perl (1.001-1 -> 1.006.2-1) <done>
Bug serious di icedove (2.0.0.9-3 -> 2.0.0.12-1+b1) <done>
Bug critical di xserver-xorg-video-s3 (1:0.5.0-2 -> 1:0.5.0-4) <pending>
Bug grave di synaptic (0.61+b1 -> 0.62) <pending>
Bug grave di grub (0.97-36 -> 0.97-38) <pending>
Bug grave di perlmagick (7:6.3.7.9.dfsg1-2+b1 -> 7:6.3.7.9.dfsg1-2+b2)
<pending>
Bug grave di aptitude (0.4.10-1+b2 -> 0.4.11.2-1) <pending>
Bug grave di libssl0.9.8 (0.9.8g-8 -> 0.9.8g-10) <pending>
Resoconto:
xserver-xorg-video-s3 (1 bug), synaptic (1 bug),
xserver-xorg-video-newport (1 bug), grub (4 bug), firebird2.0-classic (1
bug), perlmagick (1 bug),
libmime-charset-perl (1 bug), evolution (2 bug), libgalago1.0-cil (1
bug), util-linux (1 bug), linux-libc-dev (2 bug), elisa (1 bug),
xserver-xorg-video-nv (1
bug), busybox (1 bug), texlive-common (1 bug), aptitude (2 bug),
libssl0.9.8 (1 bug), python (1 bug), perl (1 bug), samba (1 bug),
icedove (1 bug),
mysql-server-5.0 (2 bug), texlive-base (1 bug)
Si è sicuri di voler installare/aggiornare i precedenti pacchetti?
[Y/n/?/...]
Ecco, quando sono arrivato qui, mi sono proprio fermato, ma nei giorni
successivi la situazione e' rimasta la stessa, anzi si sono aggiunti
altri pacchetti con altri tremendi bug
Ora, a me sembra davvero strano che dopo tre settimane ci siano ancora
tutti quei bug seri e gravi, sicche' temo che ci sia qualche altro
problema sotto.
Potrebbe essere il famoso epoch (che non so come correggere) o potrebbe
trattarsi di qualche altro file corrotto (ma non so neppure immaginare
quale).
Che dite, posso sperare ancora che ci sia modo di risolvere senza
piallare e reinstallare tutto (come di solito si deve fare nei sistemi
"ms-windows-style") ?
Grazie e ciao
ubiqw
Reply to: