Re: debian con xfce o gnome?
mi sento in dovere di rispondere :P
io personalmente uso wdm+xfce da anni e mi trovo alla grande.
Il 25/02/08, Alessandro Pellizzari<alex@amiran.it> ha scritto:
> In controcorrente rispetto agli altri, ti posso dire che con Gnome 2.18,
> e ancora di piu` con il 2.20, credo che le prestazioni siano quasi
> uguali a XFCE. Dal punto di vista della RAM Gnome "consuma" piu` o meno
> uguale (110 contro 120 MiB usati al primo avvio, dai test che avevo
> fatto).
mah... sul mio notebook (pentium4 M 2.2Ghz, 512Mb ram) gnome rispetto
ad xfce e' un chiodo, la differenza si sente. sono mondi diversi.
> Alcune cose in Gnome sono piu` lente, ma perche` ti danno funzionalita`
> in piu`. Per esempio Nautilus fa frullare di piu` il disco (rallentando
> tutto il resto) quando apri una finestra, perche` verifica se ci sono le
> miniature dei file e in caso le crea. XFFM non crea miniature, quindi e`
> piu` veloce (ma usa quelle di Nautilus se le trova). Puoi disabilitare
> la funzionalita` su Nautilus, volendo.
certo xfce non puo' competere con nautilus&c ma e' anche inutile avere
tante funzionalita' se personalmente poi alla fine non le uso.
> Personalmente trovo ancora molto piu` usabile Gnome rispetto sia a XFCE
> che a KDE (non ho provato il 4), anche su processori relativamente lenti
> come il Centrino 1.4 GHz del notebook.
come gestione dei files xfce e' un po' in dietro... fra thunar e
nautilus non ce' confronto per il momento ^^
bai bai
--
Michele Dallachiesa 'xenion' http://xenion.antifork.org
Antifork Research, Inc.
Reply to: