[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] - Realizzare un semplice keylogger per "tastiera" USB




Il giorno 15/lug/07, alle ore 15:35, Giorgio Luciani ha scritto:

gianluca@bucchianico.net ha scritto:
Salve a tutti,
 ho la necessità di scrivere un programmino C che sia ingrado di
leggere ciò che una tastiera USB invia.
Il dispositivo non è proprio una tastiera ma un lettore di tessere che
viene visto da Linux (e da Windows) come una testiera USB e quindi se
eseguo una lettura mentre è aperto un editor di testo, sullo schermo
mi compare la sequenza numerica letta e poi va a capo.
Purtroppo io deve intercettare questo evento in background ed eseguire
successivi processi.
Qualcuno può darmi qualche spunto? Ho iniziato a vedere il sorgente di
un keylogger ma è troppo maestoso rispetto a ciò che serve a me.

Grazie a tutti,
Gianluca


Ciao, in generale becchi l'output semplicemente con un cat sul device
corretto in /dev/input/ (nel mio caso, per la tastiera ps2,
/dev/input/event0) e puoi redirigerlo come ti pare (ad es. via pipe)
(devi essere root o comunque avere i diritti in lettura).
Per trovare a realtime il nome esatto del device usb puoi provare a fare
un grep su

cat /proc/bus/input/devices

Il problema è poi interpretare i raw data ottenuti come stringhe di
caratteri.
Prova a vedere qui, per farti un'idea:
http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=454869
http://www.redsend.org/?p=142

My two cents

--
Giorgio Luciani
http://www.lucius.it

La butto li:
direzionare l'output in un file anche di testo e tirarlo fuori dal programma in C in modo da avere cio' che e' stato letto pulito come esce in un variablie??

boh, magari ho detto una cazzata

Saluti

Sem03



--
Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f

Sponsor:
Hai bisogno di contanti per realizzare i tuoi desideri? Prometeo ti propone prestiti da 1.500 a 31.000 Euro! Clicca qui per un preventivo immediato
Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?midh32&d-7



Reply to: