Il giorno sab, 05/05/2007 alle 11.02 +0200, Filippo Giunchedi ha scritto: > > Un sistema distribuito (bzr, mercurial, git) è meglio di uno > > client-server (svn, cvs), quindi al primo posto ci va uno di loro. > > mercurial è notevole ma *non* supporta il versioning delle directory > > (consigliano di mettere un file 'nascosto' se si vuole fare il commit di > > una directory vuota) e per me una cosa del genere è inaccettabile. > > Quello che sulla carta sarebbe secondo quindi passa alprimo posto: bzr. > > anche io ero tutto per bzr ma ha un problema serio di lentezza con molti file > (anche ~2k) e di spazio occupato dalla directory .bzr. Oppure ho sbagliato io, > ho usato le impostazioni di default dell'ultima versione in unstable. > Comunque sono daccordo sulla comunita' attorno a bzr, spero che migliorino con > le prossime release, al momento sto valutando mercurial e mi pare comportarsi > meglio. E` vero ma il bello di bzr è che supporta layout multipli. Per esempio ci sono le pool dove più repository condividono le diff ed il nuovo formato di directory della 0.15 è molto più veloce. Insomma, non ho detto che sia il meglio adesso ma che se dovessi scegliere, tenendo conto anche degli sviluppi futuri metterei lui al primo posto. federico -- Federico Di Gregorio http://people.initd.org/fog Debian GNU/Linux Developer fog@debian.org INIT.D Developer fog@initd.org fog, non capisco perche' devi sempre fare la faccia feroce... non sei credibile con quei baffi di cioccolato! -- macchinavapore
Attachment:
signature.asc
Description: Questa =?ISO-8859-1?Q?=E8?= una parte del messaggio firmata digitalmente