Re: Software per telefonare
grazie per la celera risposta
1) Tanto per intenderci mi serve una cosa tipo BVRP PhonTools per
Windows, solo che deve funzionare sotto Linux
2) Non penso che Linux non possegga un software in grado di evitare
tutto sto popò di passaggi che hai descritto .... anche perchè
trattasi di un piccolo callcenter
3) sto parlando proprio di Modem 56K U.S. Robotics 132884B V92 interno.
Ti viene in mente qualcosa????
Grazie cmq!!!
Il 29/03/06, Gollum1<gollum1@tiscali.it> ha scritto:
> Alle 00:58, mercoledì 29 marzo 2006, Gianluca Gargiulo ha scritto:
> > Salve,
> >
> > qualcuno conosce un software per linux che possa essere usato per
> > telefonare? Non intendo il calssico Skype etc etc, ma un software che
> > utilizzi il modem 56K e che permetta la chiamata attraverso
> > casse/cuffie-microfono, magari che possa accedere anche a delle liste
> > di contatti.
> >
> > Grazie.
>
> non ho ben capito... se non vuoi usare programmi di VoIP ti serve solo
> un compositore del numero con numeri presi da una rubrica?
>
> mi pareva che ci fosse qualcosa in giro, ma basterebbe un qualsiasi
> programma che faccia una connessione sul 56K verso un provider, dove il
> provider è il numero a cui si vuole telefonare, o ancora più facile da
> gestire, un sistema di spedizione di un fax, il problema rimane come
> staccare il collegamento del fax alla risposta (per non trasmettere il
> fischio di connessione) e chiudere il fax senza far cadere la linea
> (dovresti alzare la cornetta prima della risposta e dare il comando di
> chiusura del fax, lui chiude, ma avendo alzato tu la cornetta dovresti
> mantenere la linea con il numero selezionato in attesa di risposta)...
>
> non credo che sia possibile veicolare la telefonata attraverso il modem
> sul pc ed usare il pc per fare la telefonata, a meno che il modem non
> sia uno dei "famosi" voice-modem della us-robotics, che permettevano di
> usarlo anche come segreteria telefonica, ma non ne sarei del tutto
> sicuro...
>
> Byez
> --
> Gollum1
> Tesssssoro, dov'é il mio tessssoro?
>
>
Reply to: