Re: OOo numerazione titoli
Il giorno 02/dic/05, alle ore 09:03, Paolo Sala ha scritto:
Davide Prina scrisse in data 01/12/2005 21:04:
[...]
Il test che indicavo era una risposta ad un altro test
sponsorizzato da microsoft che mostrava come ms-office era avanti
anni luce rispetto a OpenOffice.org 1.x ... il contro test, fatto
molto bene, metteva in evidenza che non era così e che la
differenza era minima, anzi per alcune cose era migliore OOo.
Senza contare che di fatto su un PIII 800 openoffice 2.0 su linux
va benissimo mentre se provi ad installare winxp con office 2003 su
un PIII 800 è meglio che ti spari nei marelli.
Un saluto
Piviul
Concordo, la segnalazione era inerente più alle risposte date che non
al test in sé.
Ma, ancor di più, è nella valutazione del fine a cui è rivolta una
suite di tale fattezza.
E' inutile e fuorviante confrontare OOo con Abiword, Koffice od
altri, seppur validissimi, prodotti.
E lo è ancor di più, sempre IHMO, continuare a ripetere " a me OOo
non piace ..., è lento...".
Se è forse vero che all'avvio non è un fulmine (si tratta sempre di
pochi secondi in più che non cambiano di certo la vita),
nell'utilizzo si comporta normalmente.
A presto
Paolo
------------------------------------------------------------------------
----------------
Paolo Amodio
dixie@dixienet.it
www.dixienet.it
Reply to: