On Sun, 2005-06-26 at 22:29 +0200, Antonello Cairo wrote: > Le forze dell'ordine, se autorizzate da un giudice, possono indagare ed > intercettare traffico nei termini e nelle modalità dettate dallo stesso che, a > sua volta, sicuramente si rifà alla normativa 196/2003 art.47 se non ricordo > male!!! Quindi ARUBA o telecom o qualunque altro provider, ricevuto l'intimo > da parte del giudice E' OBBLIGATA a mettere le forze dell'ordine nelle > condizioni di poter indagare. Il server _non_e`_ di Aruba, e` di Autistici/Inventati, e` questo il problema! Le "forze dell'ordine" dovevano andare da loro con il mandato e provvedere, assieme a loro, a mettere sotto controllo la casella postale di croceneraanarchica su cui stavano indagando! Per quello che ne so Aruba faceva solo Housing, quindi _doveva_ contattare i responsabili del servizio... Non dirgli che era andata via la luce e permettere di violare la privacy di migliaia di utenti e cittadini, cosa per cui dubito che avessero un mandato! > Un avvertimento: l'azione di spam proposta contro Aruba non solo è incivile ma > è anche un reato. Con quale coraggio osate spingere chi segue questa m.l. a > compiere un reato? Sei il tenutario di cosa sia civile e cosa no? Bhe` secondo me e` incivile quello che Aruba ha fatto, quindi reagisco un po' come mi pare, e me ne assumero` le conseguenze. Scusate so ho contribuito all'OT Ciao, Dario -- <<This happens because I choose it to happen!>> (Raistlin Majere, DragonLance Chronicles -Dragons of Spring Drawning-) ---------------------------------------------------------------------- Dario Faggioli GNU/Linux Registered User: #340657
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part