Re: sysfs, udev...un aiuto
- To: Debian Mail List <debian-italian@lists.debian.org>
- Subject: Re: sysfs, udev...un aiuto
- From: automatic_jack <automatic_jack@katamail.com>
- Date: Mon, 29 Nov 2004 17:53:46 +0100
- Message-id: <20041129175346.5d418177@debian>
- In-reply-to: <35Qkw-4dl-1@gated-at.bofh.it>
- References: <35GbF-4Lj-17@gated-at.bofh.it> <35GbF-4Lj-15@gated-at.bofh.it> <35Qkw-4dl-1@gated-at.bofh.it>
On Mon, 29 Nov 2004 10:50:08 +0100
matteo <suryaREMOVE@email.it> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> automatic_jack wrote:
> |>Ciao a tutti,
> |>
> |>da qualche giorno sono passato dal devfs (dev statico) al nuovo
> |>(per me) sysfs, installando tra l' altro udev ed hotplug...tutto
> |>funziona bene eccetto i cdroms (lettore e masterizzatore) scsi che
> non|>hanno riferimenti in /dev tra i device a blocchi
> |>
> E' normale SE non hai fatto il modprobe dei moduli dedicati.
> Avendo udev hai sicuramente il 2.6, avendo il 2.6 non hai bisogno
> dell'emulazione scsi, quindi ti dovrebbe bastare un modprobe ide_cd e
> in automatico ti ricompare il device, udev infatti si preoccupa di
> creartelo al volo.
>
> |>Non so spiegare meglio la situazione perchè non ho ben capito quale
> |>sia il problema o la mancanza...
> |>
> vedi sopra
>
> |>Mi servirebbe un aiuto od anche una indicazione a fonti chiare ed
> |>approfondite piuttosto che solo introduttive...
> |>
> Spero basti come inizio, per crearsi regole particolari google e' tuo
> amico.
>
> |>
> |>Grazie :)
> Di nulla..
>
> Matteo
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFBquqNTiN+fo8lHEgRAsL6AKCHesGDk/+WNQQC/IFRl2qTPlqQsACgv7d5
> 4GQC0OFUVjH6R/naZEb68Wg=
> =W4xH
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
Le mie periferiche ottiche sono SCSI per davvero :)
Stasera vedrò di postare maggiori dettagli riguardo la situazione del
sysfs...comincio a capirne la filosofia
Grazie :)
Reply to: