Re: lotta allo spam (lungo scusate)
Messaggio di P|pes in data Sat, Jan 24, 2004 at 02:34:42PM +0100:
> On Sat, 24 Jan 2004 13:26:33 +0100
> Giovanni <giodil@email.it> wrote:
>
> > giorno) che ogni giorno ricevo. Uso spamassassin e bogofilter in
> > sequenza oltre che razor e pyzor. Il problema è che, come
> > sappiamo, i programmi antispam non sono infallibili al 100% e, quindi,
> > non mi sento di inviare tutto a /dev/null, con il rischio di perdere
>
> senza usare /dev/null puoi mandare i messaggi su di un file. Poi
> controlli i mittenti e vedi se sono segnalazioni di falsi positivi.
> Io ho impostato spamassassin a livello 10, e di falsi positivi ne ho
> avuti veramente pochi.
Ciao a tutti,
sono un nuovo nuovo, fresco fresco utente Debian :-) ma ho già usato
SpamAssassin su Mandrake :-6 senza problemi, tramite procmail e Mutt.
Prima di tutto, con procmail, filtro le mail che "conosco", le liste cui
sono iscritto, e cose così. Dopodiché, quello che "acanza", lo passo al
buon vecchio spamassassin, con un livello 4 (!) e le mail di spam,
anziché cancellarle le invio al "Cestino".
Nonostate ciò in più di un anno che uso questo sistema ho avuto solo un
falso positivo!
Vi "ripongo nella vaschetta" :-) i pezzi utili delle configurazioni di
spamassassin e di procmail:
##########################################
## File di Configurazione di ProcMail
##########################################
########################################## SpamAssassin
:0 fw
* < 53760
| spamc
:0
* ^X-Spam-Flag: Yes
Cestino/
###########################################################################
# SpamAssassin config file for version 2.5x
required_hits 4.0
rewrite_subject 0
report_safe 0
use_terse_report 0
use_bayes 1
auto_learn 1
skip_rbl_checks 0
use_razor2 1
use_dcc 1
use_pyzor 1
ok_languages it en
ok_locales en
Spero di essere stato utile... anche se sono arrivato solo ora e non ho
letto tutto il thread.
Marco
--
Sigh. I like to think it's just the Linux people who want to be on
the "leading edge" so bad they walk right off the precipice.
(Craig E. Groeschel)
Reply to: