Re: KDE

[Jim Kingdon <kingdonc@cyclic.com>]

> La libereco de QPL estas iom stranøa, almenaý nun estas multaj
> diskutoj en multaj retejoj.

Jes, gxi estas strangxa.  Sed gxi sekvas la lauxlitera Libera Programa
Defino (Open Source Definition), se eble ne plene la spirito (aux eble
jes, gxi estas malfacila defini unu spiriton).  Do ecx se RedHat kaj
Debian ne sxatas la QPL, ili eble ne facile diros "ne".

> La problemoj þajne estas, ke GPL-programojn oni ne rajtas kunigi
> kun QPL-programoj

Oni povas ligi GPL-programo kun QPL-a Qt, laux
http://www.troll.no/qpl/ (sekcio 6(c)).

QPL ne temas "bazaron" aux "la socion"; gxi temas la lauxlitera Libera
Programa Defino.  Do mi ne scias, cxu ke oni dezirus kunigi
GPL-programoj kun QPL-programoj en formo pli forta ol sekcio 6(c).

> Sed krome mi persone pensas, ke KDE estas tro Windowsa, kaj mi ege
> þatas la diverseblecon de Gnome.

Eble jes.  Ni vidos, se la GNOME-aj homoj povas skribi bonajn
programojn.  KDE havas pli da programoj hodiaux.  GNOME estas en iu
senco vaporvaro.