Re: test test....
Hallo,
ich wundere mich, dass überhaupt noch jemand Debian-Edu verwendet (was ich
persönlich sehr bedauere!), denn die meisten Schulen, zumindest hier in
Niedersachsen, sind total auf IServ eingeschworen.
Das ist auch Debian-basiert, aber (nach meiner persönlichen Meinung) ziemlich
verbastelt.
Zu meiner Zeit bei IServ habe ich festgestellt, dass bei Debian-Edu
wesentliche Dinge fehlten, z.B. eine Videokonferenz war nicht eingebaut und
die Unterstützung von der Installation von Windowssoftware auf Clients
(realisiert mit OPSI) fehlte.
Ausserdem fehle eine Backuplösung (seinerzeit).
Alles so Kriterien, die Debian-EDU für Schulen völlig unattraktiv gemacht hat.
Man muss auch bedenken (das war zur Coronazeit), daß die Admins, die die
Server in den Schulen auftellen und einrichten mussten (denn die Schulen
selbst waren zu doof unmd zu faul), gar keine Zeit gehabt haben, all diese
Dinge, die IServ in der Standardkonfiguration mitbrachte, nachzurüsten.
Von daher hoffe ich , dass Debian-EDU daraus gelernt hat, denn ansonsten finde
ich persönlich Debian-EDU sehr viel besser. Hoffentlich ist der Zug nicht
bereits abgefahren.
Vielleicht kann man ja mal daraüber nachdenken, ein neues Standardprofil für
Debian-EDU zu entwickeln, mit voringestelltem Jitsi oder BigBlueButton, OPSI
und einer Softwareverteilung von nicht-Debian-Software auf die Clients, von
aller anderen Software, die in den Schulen verwendet und benötigt wird
Ist nur mein persönliches Feedback und ich kann ja auch völlig falsch liegen.
Nichts für ungut!
Beste Grüße
Hans
>
> Debian Edu wird aktiv entwickelt, die Hauptkommunikation findet über
> die Englische Mailingliste debian-edu@lists.debian.org statt.
>
> Wir haben gerade einen Call 4 Testing in die Welt geschickt für Debian
> Edu 12. Hier freuen wir uns sehr über Rückmeldung.
> https://sunweavers.net/blog/node/144
>
> Und: das aktuelle Debian Edu ist ein guter Ersatz für den Arktur
> Server. An vielen Stellen unterschiedlich, aber vom Scope her auch
> wieder recht ähnlich.
>
> Herzlichst,
> Mike
Reply to: