[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Fragen zu VLans



Vielen Dank Robert,

ich habe noch ein paar Fragen, da sind sie:

1. Das aktuelle drahtgebundene Netz hat die IPs 10.0.2.* für static**. Nun kommt das VLan ins Spiel, dass muss ja in einem anderen Netz sein, z. B. 192.168.0.* . Wie handhabe ich das nun mit dem vorkonfigurierten DHCP von tjener, ist es eine gute Lösung die Clients in dem VLan die IP-Adressen der LTSP'S zukommen zu lassen? Oder gibt es eine elegante Möglichkeit? In die Gruppe der static**s bekomme ich sie wohl nicht hinein?

2. Wenn ich nun tjener mit dem VLan bekannt mache, wie in [4] beschrieben, in etwa so:

auto eth0.1
iface eth0.1 inet static
        address 192.168.0.1
        netmask 255.255.255.0
        vlan_raw_device eth0

Dann ist die IP 192.168.0.1 die Adresse, an die das DHCP relay weitergeleitet werden muss, oder die Adresse des VLan-Gateways (und das Relay geht dann an 10.0.2.2)??

Desweiteren könnte ich ja noch die Werte

	network 192.168.0.0
        broadcast 192.168.0.255

setzen, wozu sind die den gut?


Besten Dank, Martin



Am 17.03.2011 08:49, schrieb Robert Einsle:
Hallo Martin,

Am 15.03.2011 13:00, schrieb Martin Schulte:
Hallo,
wir haben ein WLan Netz, das als VLan eingerichtet ist (zur Zeit
192.168.2.0/23, aber änderbar). Wie kann man dieses VLan an tjener
anbinden, so das man netbooks (static80-116 und die zugehörigen
10.0.2.* IP's) nutzen kann. Hat jemand soetwas schon eingerichtet,
oder gibt es irgendwo ein HowTo?
Meinst du mit VLAN 802.1q: [1]

Wenn ja, das sollte recht problemlos möglich sein, du brauchst halt an
deinem Switchport die passende Konfiguration, und kannst VLans unter
Linux konfigurieren: [2], [3], [4]

Wenn du weitere Fragen hast, immer her damit

besten Dank, Martin

Robert

[1]: http://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1q
[2]: http://wiki.debian.org/NetworkConfiguration
[3]: http://www.linuxjournal.com/article/7268
[4]:
http://www.edugeek.net/forums/nix/8907-howto-using-802-1q-vlans-directly-linux.html



Reply to: